Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 408/2011 Судья Быковская И.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 февраля 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Марчук Е.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пителина А.В. На определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «31» декабря 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Частную жалобу Пителина А.В. председателя гаражного кооператива «Молодежный» на определение Муравленковского городского суда от 09.12.2009 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Муравленковского городского суда от 02 июня 2010 года по исковому заявлению Георгиева И.И. к ГК «Молодежный» о признании внеочередного отчетно-выборного собрания от 06.04.2008 года и решения общего собрания от 30.11.2008 года недействительными, возвратить заявителю с приложенными документами. Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Определением Муравленковского городского суда от 09 декабря 2010 года Пителину А.В. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Муравленковского городского суда от 02 июня 2010 года отказано. Пителин А.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 09 декабря 2010 года, определением суда от 23 декабря 2010 года частная жалоба Пителина А.В. оставлена без движения по основаниям части 1 статьи 341 ГПК РФ, срок исправления недостатков установлен судом до 31 декабря 2010 года. Обжалуемым определением частная жалоба возвращена Пителину А.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 23 декабря 2010 года об оставлении жалобы без движения. В частной жалобе Пителин А.В. просит об отмене определения суда, полагая его неправильным. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии со статьей 373 ГПК РФ процедура подачи частной жалобы определяется по правилам 338-341 ГПК РФ. В соответствии со статьей 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. В силу статьи 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что, оставляя частную жалобу без движения, суд определил срок исправления недостатков частной жалобы без учета времени достаточного для получения копии определения, лицом, подавшим жалобу, чем лишил заявителя возможности исправить недостатки, указанные в определении суда. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а срок на обжалование определения Муравленковского городского суда от 09 декабря 2010 года восстановлению. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2010 года отменить. Восстановить Пителину А.В. срок для обжалования определения Муравленковского городского суда от 09 декабря 2010 года. Назначить рассмотрение дела по частной жалобе Пителина А.В. судом кассационной инстанции на 14 марта 2011 года, о чем известить стороны. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко