Касс. дело №

                                                                                                                            Судья Лисиенков К.В.

                                                                                                                             Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                             28 февраля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Вакулы В.В. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2011 года о возврате кассационной жалобы.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов Беловоловой О.А. и взыскателя Неповой Е.А., полагавших определение судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Салехардского городского суда от 9 декабря 2010 года удовлетворено заявление должника Администрации города Салехарда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Вакулы В.В. от 24 сентября 2010 года.

Определением судьи Салехардского городского суда от 24 декабря 2010 года кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя была оставлена без движения ввиду отсутствия указанных в приложении документов, предложено в срок до 14 января 2011 года устранить указанные недостатки.

Определением того же судьи от 17 января 2011 года кассационная жалоба возвращена ввиду неисполнения требований, указанных в определении от 24 декабря 2010 года.

В частной жалобе на определение судьи от 17 января 2011 года судебный пристав-исполнитель указывает, что недостающие документы были представлены в суд 27 декабря 20101 года, полагает возврат кассационной жалобы незаконным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, её подавшему, в случае невыполнения в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Возвращая кассационную жалобу, судья суда первой инстанции указал, что недостатки кассационной жалобы, указанные в определении об оставлении жалобы без движения от 24 декабря 2010 года, не устранены, и действий по их устранению не предпринято.

Между тем, как видно из дела, в Салехардский городской суд 27 декабря 2010 года поступило сопроводительное письмо Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, которым в суд направлены копии документов, указанные в приложении к кассационной жалобе.

В указанных обстоятельствах обжалуемое определение не основано на законе, подлежит отмене, кассационная жалоба должна быть принята к производству суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 17 января 2011 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда и кассационного оформления дела.

Председательствующий      (подпись)        

Судьи                                     (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                 Агеев А.В.