Касс. дело № 33-470 Судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Михеева Владимира Дмитриевича - Задорожного Владислава Ивановича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2011 года, которым постановлено: Ходатайство ответчика Михеева Владимира Дмитриевича о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1623/2010 по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Михееву Владимиру Дмитриевичу, Иноземцеву Василию Ивановичу о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки, возложении обязанности забрать автомобиль, оставить без движения. Предоставить Михееву Владимиру Дмитриевичу срок для исправления недостатков до 28 января 2011 года. При исправлении недостатков в установленный срок заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 12 октября 2010 года иск МП «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Михееву В.Д. удовлетворен частично, а именно: на Михеева В.Д. возложена обязанность забрать с территории штрафной стоянки принадлежащий ему автомобиль. Михеев В.Д. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Определением судьи Салехардского городского суда от 17 января 2011 года, данное ходатайство оставлено без движения ввиду отсутствия его копии для вручения лицам, участвующим в деле. С названным определением не согласен представитель ответчика Задорожный В.И. В частной жалобе просит определение отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что судьей при принятии обжалуемого определения необоснованно применены положения ст. ст. 132, 136 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает доводы жалобы обоснованными, а определение судьи - подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом из указанных норм не следует, что вопрос о рассмотрении такого ходатайства разрешается в судебном заседании с обязательным вызовом лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. При таких обстоятельствах, суд обязан разрешить вопрос о расходах на оплату услуг представителя в разумных пределах, направив сторонам копии определения. При этом за сторонами в силу указанных положений сохраняется право подачи частной жалобы. Применение же по аналогии ст. ст. 132, 136 ГПК РФ не является допустимым, так как специальная норма - ст. 100 ГПК РФ в качестве обязательных условий не требует приобщения к письменному ходатайству о взыскании расходов на оплату услуг представителя копий такового ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Салехардского городского суда от 17 января 2011 года отменить, дело направить в Салехардский городской суд для разрешения по существу ходатайства ответчика Михеева В.Д. о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина