Касс. дело № 33-469 Судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П. с участием прокурора Камалтыновой З.Х. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аптрахмановой Риты Хусаиновны на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2011 года, которым постановлено: Ходатайство прокурора г. Салехарда о восстановлении пропущенного процессуального срока на внесение кассационного представления на решение Салехардского городского суда от 7 декабря 2010 года, - удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на внесение кассационного представления на решение Салехардского городского суда от 7 декабря 2010 года Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения представителя истца Мирончука М.И. - адвоката Нищих И.А., заявившего о разрешении доводов частной жалобы на усмотрение суда, заключение прокурора Камалтыновой З.Х., полагавшей определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мирончук М.И. обратился в суд с иском к Аптрахмановой Р.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Салехардского городского суда от 7 декабря 2010 года исковые требования Мирончука М.И. оставлены без удовлетворения. Прокурором г. Салехард на указанное решение подано кассационное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированным исчислением срока обжалования судебного решения с момента его получения, а именно: с 16 декабря 2010 года. Определением судьи Салехардского городского суда от 28 января 2011 года пропущенный процессуальный срок для обжалования приведенного решения суда восстановлен. С данным определением не согласен ответчик Аптрахманова Р.Х. В частной жалобе просит отменить определение о восстановлении прокурору пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что решение принято судом 7 декабря 2010 года, при этом, в окончательной форме оно было изготовлено 10 декабря 2010 года, в связи с чем, последним днём подачи кассационного представления является 20 декабря 2010 года. Полагает, что срок для обжалования судебного решения пропущен по неуважительной причине. Так, прокурор принимал участие при рассмотрении дела, и ему было известно о сроках изготовления решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно частям 1 и 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (представления) в установленный срок. Как следует из материалов дела, помощник прокурора г. Салехарда принимал участие в рассмотрении указанного дела по существу. При этом, все участвующие в деле лица, в том числе и прокурор были поставлены судьей в известность о дате принятия решения в окончательной форме (л.д.84-87). В данном случае не является обоснованным довод ходатайства о том, что исчисление процессуального срока на подачу кассационного представления начинается с момента получения прокурором копии решения суда, так как в силу указания закона момент начала течения названного срока определён датой принятия решения судом в окончательной форме. Так, решение в окончательной форме принято судом 10 декабря 2010 года и получено помощником прокурора г. Салехард 16 декабря 2010 года. Таким образом, к моменту получения решения суда срок его обжалования не истёк, объективных препятствий к подаче прокурором кассационного представления согласно требований ст.338 ГПК РФ не имелось. В заявленном ходатайстве, а также в судебном заседании при разрешении судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, прокурором необходимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не приведено. С учётом изложенного, доводы частной жалобы обоснованы и заслуживают внимания. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Салехардского городского суда от 28 января 2011 года отменить. Прокурору г. Салехарда в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления на решение Салехардского городского суда от 7 декабря 2010 года отказать. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина