Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 699/ 2011 Судья Реутова Ю.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 марта 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Наумова И.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Загоруйко ФИО8 На определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «07» февраля 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Отказать Загоруйко ФИО9 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 488/11/10/89, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 05 октября 2010 года по иску Загоруйко ФИО10, Загоруйко ФИО11 к Загоруйко ФИО12 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым посещением. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А: Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года, Загоруйко ФИО13 и Загоруйко ФИО14 вселены в жилое помещение - ФИО15 города Губкинский. Загоруйко ФИО16 решением суда обязана не чинить Загоруйко ФИО17. и Загоруйко ФИО18 препятствий в пользовании квартирой, не препятствовать их свободному вхождению и выходу из квартиры в любое время суток, проживанию в ней и пользованию любыми ее помещениями, сдаче ее в наем третьим лицам, а также не менять замки на входной двери без согласия собственников. После вступления решения суда в законную силу 16 декабря 2010 года, исполнительные листы выданы взыскателям 20 января 2011 года, 25 января 2011 года судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. Загоруйко ФИО19 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявления, что в связи с неприязненными отношениями со взыскателями опасается за себя и свое имущество. Полагала, что до конца февраля месяца 2011 года выедет из жилого помещения к месту постоянного жительства. Загоруйко ФИО20. полагал заявление не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что Загоруйко ФИО21. длительное время не выполняет обещания освободить квартиру. Загоруйко ФИО22 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласна Загоруйко ФИО23 В частной жалобе, обозначенной кассационной она просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недобросовестность пасынков. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда. Разрешая заявление, суд правильно исходил из положений статей 436, 437 ГПК РФ, в соответствии с которыми исполнительное производство приостанавливается судом полностью или частично в случаях, предусмотренным Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 39 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Статьей 40 вышеуказанного федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Учитывая, что перечень случаев для приостановления исполнительного производства расширительному толкованию не подлежит, у суда не было оснований для удовлетворения заявления Загоруйко Е.Н. Также судом отмечено, что указанные заявительницей обстоятельства не затрудняют исполнение решения и не могут являться основанием для отсрочки исполнения судебного постановления, предусмотренных статьями 203, 208 ГПК РФ. Что касается не сложившихся отношений между сторонами исполнительного производства, которые излагает в частной жалобе заявительница, то данные обстоятельства не относится к числу правовых, которые могут повлиять на существо судебного акта, поскольку взаимоотношения между родителями и детьми, в том числе и пасынками, строятся на основе принципов взаимоуважения и взаимопомощи. Таким образом, суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального закона и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко