Кас. дело № 33-1930-10 Судья Ю.В.Реутова К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Завадского Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на определение судьи Губкинского районного суда от 23 апреля 2010 года об отказе в принятии искового заявления, У С Т А Н О В И Л А: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о признании действий по эксплуатации объекта незаконными и возложении обязанности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Указал, что эксплуатация объекта капитального строительства без оформления разрешения является грубым нарушением градостроительного и природоохранного законодательства. Полагает, что несоблюдение требований действующего законодательства со стороны ООО «РН-Пурнефтегаз» влечет нарушение прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Определением судьи Губкинского районного суда от 23 апреля 2010 года Ямало-Ненецкому природоохранному прокурору было отказано в принятии заявления в порядке п.1 ст.134 ГПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Не согласившись с определением, Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор принес представление, в котором просит определение отменить как незаконное и материал направить в Губкинский районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда. Указал, что требования прокурора направлены в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и реализацию прав граждан на благоприятную окружающую среду. Данные требования не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, вследствие чего, спор не подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. До рассмотрения дела по существу кассационное представление было отозвано. В соответствии с п.2 ст.345 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отзыва представления, если решение суда не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, кассационное производство прекращается. При наличии таких обстоятельств кассационное производство по делу следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное производство по представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на определение судьи Губкинского районного суда от 23 апреля 2010 года об отказе в принятии искового заявления прекратить. Председательствующий Судьи Номер*а