Касс. дело № 33-787
Судья Долматов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Марчук Е.Г.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.
с участием прокурора Губайдулиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора г. Салехарда Назаренко Д.Г. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2011 года, которым постановлено:
производство по делу по иску прокурора Пуровского района в интересах Яр Любови Юрьевны к Правительству ЯНАО, департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения прекратить.
Повторное обращение в Салехардский городской суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Пуровского района, действующий в интересах Яр Л.Ю., обратился в суд с иском к Агентству жилищной политики ЯНАО о возложении обязанности предоставить жилищную субсидию на приобретение жилого помещения на территории Пуровского района.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено Правительство ЯНАО в качестве соответчика и администрация Пуровского района в качестве третьего лица. Кроме того, произведена замена Агентства жилищной политики ЯНАО правопреемником - Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО.
В судебном заседании по инициативе суда, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда Мосиявич О.В. против прекращения производства по делу возражала.
Представитель соответчиков Морозов А.Г. полагал о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С данным определением не согласен прокурор г. Салехарда Назаренко Д.Г.
В кассационном представлении просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена такая форма обеспечения жильём, как жилищный сертификат. Указывает, что Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО не уполномочен выдавать жилищный сертификат, следовательно, исполнение решения не возможно. Полагает, что жилищная субсидия и сертификат имеют разную природу. Кроме того, отсутствует тождественность сторон спора, так как ответчиком по иску о предоставлении жилищной субсидии Яр Л.Ю. является Правительство ЯНАО.
До рассмотрения дела по существу кассационное представление было отозвано.
В соответствии с п.2 ст.345 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отзыва представления, если решение суда не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, кассационное производство прекращается.
При наличии таких обстоятельств кассационное производство по делу следует прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 360 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по представлению прокурора г. Салехарда Назаренко Д.Г. на определение судьи Салехардского городского суда от 16 февраля 2011 года о прекращении производства по делу по иску прокурора Пуровского района в интересах Яр Любови Юрьевны к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа, департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения, прекратить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина