СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Касс. дело № 33-662/2011
Судья Лисиенков К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
городСалехард 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Марчук Е.Г.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Мосиявич С.И.
при секретаре Тищенко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лущаева Виктора Стефановича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Лущаева Виктора Стефановича к общественно-политической газете «Красный Север» о признании неправомерным факта публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с Лущаева Виктора Стефановича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения представителя ответчика общественно-политической газеты «Красный Север» ГУ «Издательский дом «Ямал» Баландина А.В., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лущаев В.С. обратился в суд с иском к общественно-политической газете «Красный Север» о признании неправомерным факта публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивировал тем, что в указанной газете была опубликована статья по материалам уголовного дела, по которому он проходил в качестве обвиняемого, при этом приговор вступил в законную силу через две недели после публикации статьи. Полагал действия общественно-политической газеты неправомерными. Просил признать неправомерным факт публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец, находящийся в исправительном учреждении, участия не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика Баландин А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал. Ввиду повторного обращения истца в суд по тем же основаниям просил производство по делу прекратить.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С данным решением суда не согласен истец Лущаев В.С. В кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при назначении судебного разбирательства на 24 декабря 2010 года затруднил его доступ к правосудию. Также указывает, что не ознакомлен с возражениями ответчика, ссылается на позднюю высылку решения и непредставление ему протокола судебного заседания. Полагает, что судом не разъяснено в решении право обжалования состоявшего судебного акта с учетом того, что истец находится в местах лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, кассационного представления, возражений на них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Салехардского городского суда от 24 апреля 2009 года иск Лущаева В.С. к ГУ «Издательский дом «Ямал» и Баландину А.В. об оспаривании публикации и её опровержении оставлен без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда ЯНАО от 02 июля 2009 года данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Лущаева В.С. - без удовлетворения.
Из материалов дела также следует, что ГУ «Газета «Красный Север» реорганизовано путём слияния в ГУ «Издательский дом «Ямал».
Предметом судебного разбирательства, по итогам которого постановлено указанное выше решение суда, являлась та же публикация, которую по данному делу повторно оспаривал истец Лущаев В.С.
На основании ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку истцом Лущаевым В.С. повторно оспаривается законность публикации обстоятельств по уголовному делу в печатном средстве массовой информации до вступления в законную силу приговора суда и имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с тем, что производство по делу подлежит безусловному прекращению, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина