Касс. дело № 33-713/2011
Судья Долматов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
городСалехард 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Марчук Е.Г.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.
с участием прокурора Губайдулиной Г.А.
при секретаре Шмидт Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Подшибякиной Ольги Николаевны и Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Подшибякиной Ольги Николаевны о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Подшибякиной Ольги Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения представителя истицы - адвоката Даменова А.К., представителя ответчика Языкова А.И. по доводам кассационных жалоб, заключение прокурора Губайдулиной Г.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению путем снижения взысканного размера компенсации морального вреда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подшибякина О.Н. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании за счёт казны компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением в размере 15 000 000 рублей, а также о возложении обязанности на должностных лиц отдела внутренних дел и прокуратуры принести извинения.
Требования мотивировала тем, что в отношении неё в сентябре 2005 года возбуждено уголовное дело. Приговором Салехардского городского суда она была полностью оправдана. Однако, данный приговор в кассационном порядке отменен с направлением дела на новое рассмотрение. В 2008 году истица осуждена с назначением наказания. При этом, обвинительный приговор оставлен без изменения судом кассационной инстанции. В 2009 году Верховным Судом РФ отменены все судебные постановления по делу, уголовное преследование в отношении нее прекращено.
В судебном заседании истица и её представитель Васильева А.И., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях в полном объёме настаивали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика УФК по ЯНАО Задорожный В.В., действующий на основании доверенности, возражал против иска, ссылаясь на отсутствие оснований компенсации морального вреда.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С данным решением суда не согласна истица Подшибякина О.Н.
В кассационной жалобе просит изменить решение суда путем увеличения размера денежной компенсации за причинённый незаконным уголовным преследованием моральный вред, поскольку данных обстоятельств значительно ухудшилось ее состояние здоровья.
Представитель ответчика в кассационной жалобе просит решение изменить, снизив размер компенсации до 246 400 рублей. Полагает, что при определении размера компенсации судом нарушены принципы справедливости, разумности. Ссылается, что судом не исследована степень страданий и индивидуальные особенности лица, которому причинён вред.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, кассационного представления, возражений на них.
С учётом доводов кассационных жалоб проверки подлежит законность и обоснованность определённого судом первой инстанции размера компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
По делу установлено, что в отношении истицы Подшибякиной О.Н. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Салехардского городского суда от 22 мая 2007 года Подшибякина О.Н. по предъявленному ей обвинению полностью оправдана за отсутствием состава преступления.
Указанный приговор судом кассационной инстанции отменён, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Салехардского городского суда от 18 февраля 2008 года Подшибякина О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом 50 000 рублей. Указанным приговором Подшибякина О.Н. оправдана по ч. 4 ст. 159 УК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Суда ЯНАО данный приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Салехардского городского суда от 18 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Суда ЯНАО от 07 апреля 2008 года отменены, уголовное дело в отношении Подшибякиной О.Н. прекращено за отсутствием состава преступления.
Таким образом, истица подверглась незаконному привлечению к уголовной ответственности и незаконному избранию меры пресечения.
С учётом изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии оснований компенсации морального вреда являются обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 52 и 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В силу ст. 1070 ГК РФ причинённый в таких случаях вред возмещается за счёт казны РФ.
Поскольку уголовное преследование в отношении истицы прекращено по реабилитирующим основаниям, она имеет право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением к ней меры пресечения.
Привлечение к уголовной ответственности и избрание меры пресечения влекут ограничение, а в случае их незаконного или необоснованного применения - нарушение основополагающих личных неимущественных прав человека, в том числе права на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, неприкосновенность частной жизни, свободное распоряжение своими способностями к труду и иной деятельности, гарантированных Конституцией РФ и нормами международного права.
Следовательно, факт отмены в отношении истицы состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду отсутствия в её действиях состава преступления, свидетельствует о необоснованном привлечении к уголовной ответственности и избрании меры пресечения, о причинении истице нравственных страданий, что в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ является основанием компенсации морального вреда.
Законом не определены конкретные критерии компенсации присуждаемой в возмещение морального вреда, а в силу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ моральный вред, причинённый гражданину нарушением его личных неимущественных прав, возмещается путём выплаты денежной компенсации.
Размер компенсации определяется с учётом характера и степени нравственных переживаний, иных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и является исключительной компетенцией суда.
Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определён судом в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
При его определении судом первой инстанции обоснованно учтены длительный период уголовного преследования истицы, применение к ней меры пресечения.
Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, при этом, выводы суда первой инстанции не опровергают, основанием для отмены или изменения решения суда не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина