СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Касс. дело № 33-1184
Судья Быстрецких Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Агеева А.В.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Мосиявич С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Коробкова Дмитрия Борисовича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2011 года, которым постановлено:
Жалобу Коробкова Дмитрия Борисовича о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ноябрьску Горшковой Л.А. и требований обязать вынести постановление о перерасчёте задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коробков Д.Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО Горшковой Л.А.
В обоснование жалобы указал, что является должником в исполнительном производстве по взысканию алиментов. Судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по прежнему месту работы, без учёта нахождения на больничном и получения им пособия по безработице. Просил признать действия судебного пристава по производству приведенного расчета задолженности по алиментам незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Горшкову Л.А. вынести постановление о перерасчете задолженности по алиментам с учетом представленных им документов.
В судебное заседание заявитель, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель заявителя Ларина А.В., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивала. Полагала, что судебным приставом не учтено материальное положение должника.
Судебный пристав-исполнитель Горшкова Л.А. участия в судебном заседании не принимала. Представила возражения на жалобу, в которых указала, что задолженность по алиментам определена на основании норм Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Заинтересованное лицо - Коробкова С.Л. в судебном заседании суда первой инстанции полагала, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом верно.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С данным решением суда не согласен Коробков Д.Б.
В кассационной жалобе просит решение отменить и удовлетворить его требования. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя не содержит никаких данных о суммах, из которых производится расчёт. Полагает, что отдельные периоды подлежат перерасчёту и к ним не может применяться размер средней заработной платы в РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заявителя заинтересованное лицо - Коробкова С.Л. полагает решение суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на неё.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции полно и достоверно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил материальный закон.
По делу установлено, что на основании решения мирового судьи с Коробкова Д.Б. взысканы алименты на содержание двух детей в размере 1/3 всех видов заработка начиная с 11 декабря 2008 года и до совершеннолетия детей.
В отношении Коробкова Д.Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.
На основании частей 1 и 4 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в обжалуемом заявителем постановлении размер задолженности определён за период с 01 февраля по 10 марта 2009 года, с 24 августа 2009 года по 01 февраля 2010 года, с 12 февраля 2010 года по 31 января 2011 года в сумме 122 434 рубля, плюс 1/3 часть от выплаченного пособия службой занятости населения - 151,79 рублей, а всего - 122 585,79 рублей.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд пришёл к обоснованному выводу, что заявитель имел доход в виде пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия в связи с увольнением, пособий по безработице, однако документы, подтверждающие его заработок или иной доход, судебному приставу-исполнителю не представил.
Поскольку в ходе исполнительного производства должник не представил документы, подтверждающие заработок или иной доход, расчёт задолженности был определён исходя из средней заработной платы в РФ, что соответствует требованиям ст. 113 СК РФ.
Также по делу установлено, что доводы должника об уменьшении размера алиментов, об отсутствии доходов, о временной нетрудоспособности и тяжёлом материальном положении были предметом проверки мирового судьи.
При этом обстоятельств, не позволяющих должнику исполнять решение суда и погашать задолженность по алиментам, не установлено.
Должником не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение.
Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным, соответствующим установленным требованиям.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным, по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ноябрьского городского суда от 4 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина