по иску прокурора г. Салехард в интересах Винокуровой А.Н. к Правительству ЯНАО о предоставлении жилого помещения



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Касс. дело № 33-1066

Судья Долматов М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.

с участием прокурора Губайдулиной Г.А.

при секретаре Шмидт Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора г. Салехарда Мосиявич О.В. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения прокурора Губайдулиной Г.А., поддержавшей доводы, изложенные в представлении, Винокуровой А.Н., полагавшей об отмене определения судьи, представителя должника Морозова А.Г., полагавшего об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Салехардского городского суда от 22 декабря 2010 года, принятым по иску прокурора города Салехарда в интересах Винокуровой А.Н., Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа обязано предоставить Винокуровой А.Н. по договору социального найма благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, находящуюся в черте города Салехарда, общей площадью не менее 33 кв.м. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Представитель должника обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, ссылаясь на отсутствие свободных жилых помещений.

Определением судьи Салехардского городского суда от 21 марта 2011 года должнику предоставлена отсрочка исполнения названного решения сроком на 4 месяца.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Салехарда Мосиявич О.В. просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления таковой, недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для её предоставления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда.

Вместе с тем, необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, должна решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки.

Наличие каких-либо объективных препятствий к исполнению судебного акта и доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, стороной должника не заявлено и не представлено.

Приведённые представителем должника доводы об отсутствии в настоящее время свободных жилых помещений не могут быть расценены, как основание для отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, постановляя определение об удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд неправильно определил обстоятельства по делу, не обеспечив разумный и справедливый баланс частного и публичных интересов.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Салехардского городского суда от 21 марта 2011 года отменить.

Отказать Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа в предоставлении отсрочки исполнения решения Салехардского городского суда от 22 декабря 2010 года.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200