СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Кас.дело № 33-1177-11
Судья Л.Ю.Мизинова
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е5 мая 2011 года г.Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мосиявич С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» на решение Ноябрьского городского суда от 10 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Самойловой В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» в пользу Самойловой В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, всего 22 000 (двадцать две тысячи рублей).
Взыскать с ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск госпошлину в сумме 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Самойловой В.П. и ОАО «МДМ Банк», по условиям которого ОАО «МДМ Банк» обязуется в срок до 14 февраля 2011 года выплатить Самойловой В.П. денежные средства в сумме 119 914,80 руб., а Самойлова В.П. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» о признании кредитного договора от 28 сентября 2006 года в части недействительным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 449,33 руб.
В.П.Самойлова обратилась с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Деловой Мир» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 140052 руб. за период с ноября 2006 года по 15 февраля 2011 года, исходя из средней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
Ответчиком представлены возражения на иск (л.д.21-22). Указано, что по данному спору имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу чего производство по данному делу подлежит прекращению. Кроме того, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается, поскольку 16 февраля 2011 года денежные средства в сумме 119 914,80 руб. были перечислены Самойловой В.П., также не имеется оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержала требования и доводы иска.
Представитель ответчика Р.М.Зайнуллин требования иска не признал.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир».
В кассационной жалобе ответчик, от имени и по поручению которого действует его представитель Р.М.Зайнуллин, просит об отмене решения суда. Указал, что судом не принято во внимание, что по данному спору имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу чего производство по данному делу подлежит прекращению. Истец не обращалась в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств, в силу чего оснований для взыскания процентов не имеется. Кроме того, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имелось.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Самойловой В.П. и ОАО «МДМ Банк», по условиям которого ОАО «МДМ Банк» обязуется в срок до 14 февраля 2011 года выплатить Самойловой В.П. денежные средства в сумме 119 914,80 руб., а Самойлова В.П. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» о признании кредитного договора от 28 сентября 2006 года в части недействительным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 449,33 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции, разрешая возникший спор, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из буквального толкования данной нормы права следует, что уплата должником процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется независимо от вида денежного обязательства, однако само обязательство должно являться денежным.
Определяя период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из необходимости их взыскания с 28 сентября 2006 года по 16 февраля 2011 года.
Данный вывод является верным, поскольку, как установлено определением Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2010 года, взысканные определением суда денежные средства были уплачены истцом вследствие действий ответчика по взиманию ежемесячно по 2 922,87 руб. за обслуживание и сопровождение кредита и 3 000 руб. единовременный платеж за выдачу кредита.
Таким образом, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период у суда имелись.
Доводы кассационной жалобы о том, что добровольное возмещение банком указанных денежных средств исключает возможность взыскания процентов за пользование ими, ошибочны, поскольку проценты взысканы за период, когда было произведено их удержание. Кроме того, судом применены положения ст.333 ГК РФ, и их размер значительно уменьшен.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о наличии вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку в рамках ранее рассмотренного спора требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не заявлялись.
Условия же заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного определением Ноябрьского городского суда от 14 декабря 2010 года, не содержат указаний на то, что условием его заключения являлся отказ истца от любых возможных претензий к банку в связи с уплатой денежных средств за обслуживание кредита.
По смыслу положений ФЗ «О защите прав потребителей» от 17 февраля 1992 года № 2300-1 нарушение прав потребителя по стороны изготовителя, исполнителя, продавца является основанием для взыскания с него в пользу потребителя компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд верно определил характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, учел требования разумности и справедливости.
Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ноябрьского городского суда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Копия верна
Судья Л.Ю.Акбашева