Кас. дело № 33-3187 Судья АНТОНОВА В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Салехард 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего МАРЧУК Е.Г.
судей коллегии ЗАВАДСКОГО Н.П., ФУМИНОЙ О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе КАЗАНЦЕВА И.С. на решение НАДЫМСКОГО городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:
КАЗАНЦЕВУ ИВАНУ СЕРГЕЕВИЧУ в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
КАЗАНЦЕВ И.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» в составе окружной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы. В обоснование исковых требований указывал на то, что 14 августа 2009 года он и его супруга Казанцева Г.Я. получили ипотечный кредит для молодой семьи в сумме 1 700 000 рублей на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. По условиям кредитного договора, заемщик (Казанцев И.С. и Казанцева Г.Я. ) за счет собственных средств обязаны оплатить 750 000 рублей, сумма невыплаченного кредита составила 1 674 318 рублей 23 копейки. 4 марта 2010 года Казанцев И.С. обратился с заявлением в Администрацию МО Надымский район об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», однако решением от 11 марта 2010 года органа местного самоуправления истцу отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». В сооветствии со ст. 51 ЖК РФ семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку учетная норма площади жилого помещения в <адрес> на одного человека менее 14 квадратных метров. 14 сентября 2009 года в семье Казанцева И.С. родился сын Казанцев Матвей. Просит признать право на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» в составе окружной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы и обязать ответчика принять решение о признании молодой семьи Казанцева И.С. участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» с момента подачи заявления с 04 марта 2010 года.
В судебном заседании КАЗАНЦЕВ И.С. и представитель истца - КАЗАНКОВА Т.Т. иск поддержали.
Представитель ответчика - ОПАНАСЕНКО М.А. исковые требования не признала.
Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен истец.
В кассационной жалобе КАЗАНКОВА Т.Т., в интересах КАЗАНЦЕВА И.С., ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений норм материального закона, просит принять новое решение.
В возражениях Администрация муниципального образования Надымский район указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 31, 51 Жилищного кодекса РФ, пункта 6 Правил предоставления молодым семьям социальной выплаты на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.
В соответствии с пунктом 6 Правил под нуждающимися в улучшении жилищных условий понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органом местного самоуправления по месту их постоянного места жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Казанцева Галина Яновна на момент заключения кредитного договора имела в собственности 1\2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а Казанцев Иван Сергеевич являлся собственником 1\3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общая площадь на каждого члена семьи Казанцева И.С. составляла 15,6 квадратных метров.
Постановлением Мэра муниципального образования город Надым и Надымский район от 18 марта 2005 года № 183 «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 14 квадратных метров общей площади жилого помещения.
Одним из обязательных условий участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» в составе окружной целевой программы «Жилище» на 2006-2010 годы является признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.
Поскольку, семья Казанцева И.С. не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку последние не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надымского городского суда от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ