Касс. дело № 33-1235
Судья Антонова В.А.
Докладчик Волков А.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 23 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Киселевской Т.В.,
судей коллегии Волкова А.Е. и Акбашевой Л.Ю.
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Муниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» на определение судьи Надымского городского суда от 24 марта 2011 года, которым определено:
Заявление Муниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Муниципальное учреждение «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» обратилось в суд с заявлением в порядке ст.293 ГПК РФ о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества газопровода системы газоснабжения, включающий газопровод системы газоснабжения протяженностью 12131,5 м., ограждения задвижек, литер I, III, V, VII, IX, XI, XII, XIII, XV, XVI, XVII протяженностью 110,16 м., калитки литер II, IV, VI,VIII, X, XIV, XVIII, протяженностью 4,90 м. по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указало, что данное имущество является бесхозяйным и было передано в ведение ООО «Надымгоргаз», тем самым муниципальное образование вступило во владение имуществом.
Сведения о принадлежности данного имущества отсутствовали.
В судебном заседании от 24 марта 2011 года представитель заявителя Береговая М.В., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях.
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Надыммежрайгаз» Рудницкая Г.К., действующая на основании доверенности, заявила о необходимости оставить заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на данное имущество, так как газопровод не является бесхозяйным.
24 марта 2011 года Надымским городским судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С определением судьи не согласен руководитель Муниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» Сидорова Л.В. в частной жалобе просит его отменить, ввиду нарушения судом норм процессуального права, при этом указывает, что спор между заявителем и заинтересованным лицом о правах на газопровод был разрешен Арбитражным судом, кроме этого считает, что суд обязан был удовлетворить ходатайство представителя об отложении рассмотрения дела в связи с подачей надзорной жалобы на кассационное определение суда ЯНАО, которым заинтересованному лицу был восстановлен, срок для обжалования решения суда.
На частную жалобу поданы возражения заинтересованного лица - ОАО «Надыммежрайгаз» в которых выражается мнение о правильности принятого судом определения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что объект недвижимого имущества, являющийся предметом рассмотрения, не является бесхозяйным, поскольку на него заявлены правопритязания со стороны заинтересованного лица ОАО «Налыммежрайгаз», которое несет бремя его содержания и технического обслуживания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела в порядке особого производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Надымского городского суда от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна:
Судья суда ЯНАО А.Е. Волков