СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Кас.дело № 33-1468\2011
Судья Л.Ю.Мизинова
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г.Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Администрации МО г.Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым постановлено:
Признать за Малиновской В.Г., Малиновской И.И., Переверзевой С.А. и несовершеннолетней ФИО34 К.Б. право пользования квартирой ФИО16 поселка СУ-80 г. Ноябрьска.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В.Г.Малиновская, И.И.Малиновская, С.А.Переверзева, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО33 обратились с иском к Администрации г.Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением - квартирой ФИО17 п. СУ-80 в г.Ноябрьск. В обоснование требований иска указали, что указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера бывшему члену их семьи по месту работы в Строительном управлении № 80, однако сам ордер был утрачен. В этой связи Администрацией МО г.Ноябрьск отказано в заключении договора найма жилого помещения, а также не представляется возможным осуществить постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Ответчиком Администрацией МО г.Ноябрьск представлены возражения на иск (л.д.25-26). Указано, что документов, подтверждающих предоставление жилого помещения в установленном законом порядке, не представлено. Регистрация истцов в спорном жилом помещении с 1993 года не является основанием для признания за ними права пользования жилым помещением. Кроме того, истцами не конкретизирован и вид права, на которое они претендуют.
В ходе производства по делу истцы изменили требования иска, просили признать право пользования иным жилым помещением - квартирой № ФИО18 в пос.СУ-80 г.Ноябрьск - по факту проживания в нем (л.д.75).
В судебном заседании истцы поддержали измененные требования и доводы иска.
Представитель ответчика Е.Е.Лосева требования иска не признала. По измененным исковым требованиям пояснила, что документов, подтверждающих законность вселения в квартиру № ФИО19 п. СУ-80 в г.Ноябрьск, истцы не представили.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик Администрация МО г.Ноябрьск.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Полагает, что оснований для признания за истцами права пользования квартирой № ФИО20 п. СУ-80 в г.Ноябрьск не имелось. В спорной квартире проживал и был зарегистрирован с 1994 года М.М.Ахметов. Считает, что вселение истцов в спорное жилое помещение носит самовольный характер.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.
Согласно ст. 42, 43 и 47 ЖК РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предоставлялись по решению исполнительного комитета местного совета народных депутатов, а в последствии - по решению соответствующего органа местного самоуправления, вселение производилось на основании ордера, выдаваемого в установленном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из пояснений истцов, В.Г.Малиновская, И.И.Малиновская, С.А.Переверзева проживают в спорном жилом помещении - квартире № ФИО21 п.СУ-80 г.Ноябрьск - с 1993 года. Впоследствии в него была вселена несовершеннолетняя К.Б.Переверзева.
Регистрация указных лиц имеет место в квартире ФИО22 в том же поселке, где на них открыт лицевой счет, и осуществляется оплата коммунальных услуг.
Удовлетворяя требования иска о признании права пользования квартирой ФИО23, суд первой инстанции исходил из того, что истцы были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.
Однако данный вывод противоречит пояснениям истцов, согласно которым бывшему члену их семьи было предоставлено другое жилое помещение - квартира ФИО24 пос.СУ-80.
Доказательства же вселения в квартиру ФИО25 в пос.СУ-80 г.Ноябрьск, которые свидетельствовали бы о том, что оно было осуществлено в установленном законом порядке, а не самоуправно, истцами не представлены.
Сам по себе факт проживания в жилом помещении основанием для признания права пользования им являться не может.
Таким образом, решение суда в части признания права пользования жилым помещением - квартирой № 3 в доме № 6 в пос.СУ-80 г.Ноябрьск - нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований иска.
Принимая во внимание, что в ходе производства по делу отказ от требований иска в части признания права пользования жилым помещением - квартирой ФИО26 в пос.СУ-80 г.Ноябрьск - не был оформлен в установленном ст.173 ГПК РФ порядке, дело в данной части подлежит направлению для рассмотрения в Ноябрьский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.363 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:Решение Ноябрьского городского суда от 4 апреля 2011 года отменить и в части признания за Малиновской В.Г., Малиновской И.И., Переверзевой С.А. и несовершеннолетней ФИО30 права пользования жилым помещением - квартирой ФИО31 в пос.СУ-80 г.Ноябрьск - постановить новое решение об отказе в удовлетворении требований иска.
Дело в части признания права пользования жилым помещением - квартирой ФИО32 в пос.СУ-80 г.Ноябрьск направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья Л.Ю.Акбашева