СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Кас.дело № 33-1415-11
Судья Т.А.Строкова
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 мая 2011 года г.Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» на решение Ноябрьского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым постановлено:
Признать недействительными условия договора, заключенного 7 декабря 2006 года, Дацкив М.И. и Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) в части условий по уплате комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) в пользу Дацкив М.И. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 108 604 рубля 10 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего 129 604 рубля (Сто двадцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 10 копеек.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Ноябрьского отделения № 8402 Сбербанка России государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска в сумме 3872 (Три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 08 копеек.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М.И.Дацкив обратился с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Деловой Мир» о признании недействительным в части условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указал, что 7 декабря 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор № 72.31/2/06.17188, условиями которого предусмотрена оплата истцом как заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета не позднее даты заключения договора, а также ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного счета. Полагал, что включение в кредитный договор данных условий нарушает его права как потребителя, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Просил признать п.2.10 договора от 7 декабря 2006 года № 72.31/2/06.17188 недействительным, взыскать в его пользу с ответчика 112 106,25 руб., уплаченных за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 501,43 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал требования и доводы иска. Просил взыскать денежные средства за ведение ссудного счета с 27 марта 2008 года.
Ответчик Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» не направил в суд своего представителя. В ходатайстве заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир».
В кассационной жалобе ответчик, от имени и по поручению которого действует его представитель Р.М.Зайнуллин, просит об отмене решения суда. Указано о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее.
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2006 года между Дацкив М.И. как заемщиком и ОАО «МДМ Банк» как кредитором был заключен кредитный договор № 72.31/2/06.17188, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 606 069 руб.
Пунктом 2.9 договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3 000 руб. не позднее даты заключения договора. Пунктом 2.10 договора предусмотрена уплата истцом как заемщиком комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 3 030,35 руб. (л.д. 7,8).
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела следует, что с иском о признании условий договора от 9 декабря 2006 года № 72.31/2/06.17188 недействительным, взыскании денежной суммы за обслуживание и ведения ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда М.И.Дацкив обратился 28 марта 2011 года (л.д. 3-6).
Принимая во внимание, что истец просил взыскать денежные средства за период с 28 марта 2008 года по 28 марта 2011 года, то суд пришел к верному выводу о том, что требования заявлены в пределах срока исковой давности.
Таким образом, основания для отказа в удовлетворении требований иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имелось. Судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ноябрьского городского суда от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Копия верна
Судья Л.Ю.Акбашева