Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Касс. дело № 1314/2011 г.
Судья Богомягкова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» мая 2011 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующий Кисилевской Т.В.
Судей коллегии Оберниенко В.В. Волкова А.Е.
При секретаре Бакиевой Г.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Криницына Дмитрия Леонидовича
на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от «28» марта 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении требований Криницына Дмитрия Леонидовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2011 года «О временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации» и возложении обязанности устранения нарушения прав и законных интересов отказать.
Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебного пристава-исполнителя Ильичева А.Н., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Криницын Д.Л. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Салехарду Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившиеся в принятии постановления «О временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации» от 11 марта 2011 года.
Просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить указанное постановление, поскольку с его стороны отсутствовало уклонение от исполнения решения суда.
Так, в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Салехардским городским судом, о взыскании в пользу Суркова А.П. денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Однако из-за отсутствия денежных средств и иного имущества исполнить требования исполнительного документа он не смог, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 01.12.2010 года вынесено постановление «Об обращении взыскания на заработную плату», полагал, что судебным приставом-исполнителем необоснованно сделан вывод об уклонении его от исполнения обязательств, наложенных судом.
В судебном заседании Криницын Д.Л. на удовлетворении заявления настаивал.
Судебный пристав-исполнитель Ильичев А.Н. возражал против удовлетворения заявления, полагая, что постановление о временном ограничении права выезда заявителя за пределы Российской Федерации вынесено в соответствии с законодательством.
Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе Криницын Д.Л. просит отменить решение Салехардского городского суда от 28 марта 2011 года, по мотиву его незаконности и необоснованности, и принять новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу поступили возражения судебного пристава-исполнителя Ильичева А.Н., где он считает, что правовых оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Судом установлено, что 26 января 2010 года в отношении Криницына Д.Л. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, вступившего в законную силу 14.01.2010 года о взыскании материального ущерба, расходов по оплате оценки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа должником в установленный срок, Постановлением от 01.12.2010 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника (л.д. 7, 8, 9).
Судом установлено, что на день разрешения заявления должником в счет погашения материального ущерба, причиненного взыскателю пожаром жилого дома со дня причинения вреда 2.12.2008 года, решения Салехардского городского суда от 27.12.2009 года, вступившего в законную силу 14.01.2010 года, должником занимающим должность технического директора ООО «Северная строительная компания», вред возмещен в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уклонении должника от исполнения обязательств, наложенных судом, и, следовательно о законности принятия к должнику мер временного ограничения по выезду за пределы Российской Федерации, в порядке пункта 2 статьи 67 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение суда первой инстанции согласуется с правовой позицией изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 N 291-О, который указал на возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Поэтому Постановление «О временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации» от 11 марта 2011 года не нарушает конституционных прав гражданина, поскольку направлено на защиту конституционно значимых целей, в целях обеспечения реализации исполнительного документа.
Кроме того, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции РФ).
Таким образом, суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального закона и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия Верна:
Судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа В.В. Оберниенко