Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело № 33 - 1484/ 2011
Судья Никитин Ю.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей Оберниенко В.В. Волкова А.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Губкинского ОСБ № 8495
На определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
От «21» марта 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Губкинское ОСБ № 8495 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Пуровского районного суда от 17 февраля 2011 года по иску Бормотаева Артема Васильевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Губкинское ОСБ № 8495 о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств и денежной компенсации вреда - отказать.
Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, -
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Пуровского районного суда от 17 февраля 2011 года с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Губкинского ОСБ № 8495 в пользу Бормотаева А.В. взысканы денежные средства в виде единовременного платежа (тариф) за открытие ссудного счета <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и государственная пошлина <данные изъяты>.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Губкинское ОСБ № 8495 обратился с кассационной жалобой на указанное решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Обжалуемым определением Пуровского районного суда от 21 марта 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Губкинское ОСБ № 8495 обратился в суд с частной жалобой на определение суда, где просит об отмене определения, ссылаясь на то, что ответчик в судебном заседании участия не принимал, копия решения суда направлена в адрес ответчика 22 февраля 2011 года почтовой связью, 10 марта 29011 года ответчик обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока.
Заместитель управляющего - заведующий дополнительным офисом № 8495/07 Губкинского отделения № 8495 ОАО «Сбербанк России» О.В. Голуб полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства, и срок на обжалование судебного решения в кассационном порядке будет исчисляться со следующего дня изготовления решения в окончательном виде.
Срок для подачи кассационной жалобы установлен законом - 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме (статья 338 ГПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме, в соответствии со статьей 214 ГПК РФ.
В соответствии с частями 1-3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении организации, такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Из дела следует, что копия решения суда первой инстанции направлена ответчику 22.02.2011 года и получена Губкинским ОСБ № 8495 28.02.2011 года.
В рамках десятидневного срока юридическое лицо подготовило кассационную жалобу на судебное постановление и направило в суд, с заявлением о восстановлении срока, кассационная жалоба ответчика зарегистрирована судом 10.03.2011 года (л.д. 58).
При указанных выше обстоятельствах, следует признать, что юридическое лицо объективно не имело возможность обратиться с кассационной жалобой в рамках десятидневного срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.
Следовательно, определение суда подлежит отмене, поскольку причины пропуска срока следует признать уважительными.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Губкинское ОСБ № 8495 срок на подачу кассационной жалобы на решение Пуровского районного суда от 17 февраля 2011 года.
Принять к рассмотрению кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Губкинское ОСБ № 8495 и назначить к рассмотрению на 02 июня 2011 года.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко