Касс. дело № 33-1500 Судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Наумова И.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора г. Салехард на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2011 года, которым прекращено производство по делу по иску прокурора Пуровского района в интересах Хэну Екатерины Сергеевны к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа и департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пуровского района, действующий в интересах Хэну Е.С., обратился в суд с иском к Агентству жилищной политики ЯНАО о возложении обязанности предоставить жилищную субсидию на приобретение жилого помещения на территории Пуровского района. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено Правительство ЯНАО в качестве соответчика и администрация Пуровского района в качестве третьего лица. В судебном заседании по инициативе суда, поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда Мосиявич О.В. против прекращения производства по делу возражала. Представитель соответчиков Морозов А.Г. полагал о наличии оснований для прекращения производства по делу. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше. С определением не согласен прокурор г. Салехарда Назаренко Д.Г. В кассационном представлении просит определение отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена такая форма обеспечения жильём, как жилищный сертификат. Указывает, что Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО не уполномочен выдавать жилищный сертификат, следовательно, исполнение решения не возможно. Полагает, что жилищная субсидия и сертификат имеют разную природу. Кроме того, отсутствует тождественность сторон спора, так как ответчиком по иску о предоставлении жилищной субсидии Хэну Е.С. является Правительство ЯНАО. До рассмотрения дела по существу представление прокурора было отозвано. В соответствии с п.2 ст.345 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отзыва представления, если решение суда не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, кассационное производство прекращается. При наличии таких обстоятельств кассационное производство по делу следует прекратить. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 360 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное производство по представлению прокурора г. Салехарда Назаренко Д.Г. на определение судьи Салехардского городского суда от 16 февраля 2011 года о прекращении производства по делу по иску прокурора Пуровского района в интересах Хэну Екатерины Сергеевны к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа, департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения, прекратить. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина