Кас дело № 33-3420 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Салехард 09 декабря 2010 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. Судей Завадского Н.П., Зотиной Е.Г. Рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Решением Надымского городского суда от 23 апреля 2010 года взыскано с МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в пользу Поповой Н.А. <данные изъяты>, в пользу Пономаренко С.А. <данные изъяты>, а также в пользу других лиц (перечислены фамилии, имя, отчество и суммы). Кассационным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения. МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (г.Надым) обратилось с заявлением о разъяснении решения Надымского городского суда от 23 апреля 2010 года, а именно за счет какого бюджета МУЗ «ССМП» должно произвести выплаты истцам (взыскателям). Определением Надымского городского суда от 05 октября 2010 года разъяснено, что взыскание с МУЗ «ССМП» (г.Надым) в пользу истцов денежных средств указанных в решении Надымского городского суда ЯНАО от 23 октября 2010 года должно производиться из средств федерального бюджета, предусмотренных для выплаты субсидий бюджетам субъектов РФ на денежные выплаты врачам, фельдшерам и медицинским сестрам скорой медицинской помощи в рамках национального проекта «Здоровье» и Постановления Правительства РФ № 1088 от 31 декабря 2008 года. В обоснование суд сослался на ст.202 ГПК РФ и сделал выводы, что требования истцам удовлетворены в части взыскания именно надбавок, предусмотренных Постановлением Правительства № 1088 от 31 декабря 2008 года, финансирование осуществлялось федеральным бюджетом, соответственно взыскание должно быть осуществлено с федерального бюджета. Департамент здравоохранения ЯНАО обратился с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит отменить его по тем основаниям, что исполнение невозможно, поскольку финансовые средства, неизрасходованные в 2009 году возвращены в федеральный бюджет. Приведена ст.6 БК РФ. Кроме того, судом было установлено, что задолженность перед работниками МУЗ «ССМП» образовалась в связи с ненадлежащим исполнением работодателем обязанности по своевременному уведомлению работников о предстоящем изменении условий труда, фактически определением суда предлагается Департаменту здравоохранения ЯНАО осуществить возмещение МУЗ «ССМП» (г.Надым), возникшее в результате неправомерного применения норм Трудового права. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему. В соответствии с частью 1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено к исполнению и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Из материалов дела следует, что решением Надымского городского суда от 23 апреля 2010 года, взыскание конкретных сумм в пользу конкретных работников МУЗ «ССМП» (г.Надым) осуществлено с работодателя. Источники финансирования указанного учреждения здравоохранения, какого либо значения не имели и не имеют. В соответствии с абзацем 4 пункта 2 ст.120 ГК ОФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Из материалов дела не следует, что при рассмотрении дела и вынесении решения по нему разрешался вопрос финансирования за счет федерального бюджета, поскольку финансирование последним осуществлялось в виде субсидии поступающей в адрес Департамента здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа конкретным физическим лицом, указанным в Федеральном регистре медицинских работников. Более того, взыскание сумм осуществлено в пользу конкретных работников за нарушение норм Трудового кодекса РФ работодателем. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления МУЗ «ССМП» (г.Надым) о разъяснении решения суда не имелось, и в удовлетворении заявления должно быть отказано, соответственно определение Надымского городского суда, постановленное в порядке ст.202 ГПК РФ, подлежит отмене с постановлением нового определения об отказе в удовлетворении заявления. Частная жалоба Департамента здравоохранения ЯНАО соответственно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.374 и 375 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года, постановленное в порядке ст.202 ГПК РФ, резолютивную часть изложить в следующей редакции: МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (г.Надым) в удовлетворении заявления о разъяснении решения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2010 года отказать. Председательствующий \подпись\ Судьи \подписи\ Копия верна: судья суда ЯНАО Н.П.Завадский