Кас. дело 33-1542 Судья Свивальнева Н.А. Докладчик Волков А.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 16 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Волкова А.Е. и Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чугуновой Е.А. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Чугуновой Е.А., Чугунова М.В. к Администрации МО г. Новый Уренгой, муниципальному учреждению «Управление муниципального хозяйства» о признании права пользования жилым помещением - <адрес> на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чугунова Е.А., Чугунов М.В. обратились в суд с иском к Администрации МО г. Новый Уренгой, МУ «Управление муниципального хозяйства» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма. В обоснование иска указали, что Чугунова Е.А. состоит в трудовых отношениях с государственным учреждением здравоохранения линейной больницы на станции Коротчаево ОАО «РЖД». В октябре 2002 года, согласно ходатайству работодателя о выделении жилого помещения на территории «Тюменской ГРЭ СГБ» их семье была выделена квартира <адрес>. На основании распоряжения начальника «Тюменской ГРЭ СГБ» их семья заселилась в спорную квартиру. 01 февраля 2009 года между ними и филиалом «Тюменская ГРЭ СГБ» ОАО НПЦ «Недра» был заключен договор найма указанного жилого помещения. В иске указали, что переход права собственности на жилое помещение не влечет за собой изменение условий проживания, в связи с чем ответчиком должен быть заключен договор социального найма. В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Представитель ответчика МУ «Управление муниципального хозяйства» с иском также не согласился. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Чугунова Е.А., в кассационной жалобе просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что с ними должен быть заключен договор социального найма, поскольку были вселены на условиях такого договора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии со статьями 28, 33, 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного фонда в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учёт и включения в списки на получение жилых помещений. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения. Аналогичная норма содержится в статье 57 действующего Жилищного кодекса РФ, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Как видно из дела, распоряжением главы города Новый Уренгой № 2079-р от 25.12.2009г. «О приеме в муниципальную собственность», жилой дом 53 по ул. Геологов, р-н Коротчаево г. Новый Уренгой, относившийся к объекту государственной собственности и находившийся на балансе ОАО «Тюменская геологоразведочная экспедиция сверхглубокого бурения» ОАО «НПЦ» «Недра», был принят в муниципальную собственность и включен в реестр муниципальной собственности. В 2002 году спорная квартира была предоставлена истцам по договору найма жилого помещения по ходатайству ГУЗ «Линейная больница на ст. Коротчаево Свердловской ЖД». С 2002 года по 2009 год (включительно) между ФГУДП «Тюменская ГРЭ СГБ» и Чугуновой Е.А. заключались договоры краткосрочного найма жилого помещения - квартиры <адрес>. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие Администрацией г. Новый Уренгой решения о предоставлении истице спорного жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий как нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма. Судом первой инстанции установлено, что предоставление спорного жилого помещения не было связано с нахождением истцов в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Малоимущими истцы в установленном законом порядке не признаны. Кроме этого, жилое помещение было предоставлено истице организацией, с которой у неё не было трудовых правоотношений. В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, работникам медицинских, культурно-просветительных учреждений, предприятий общественного питания и других предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФГУДП «Тюменская ГРЭ СГБ» находилась на медицинском обслуживании ГУЗ Линейная больница на станции Коротчаево. При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: Судья суда ЯНАО: Волков А.Е.