Касс. дело № 33-16533 Судья Быковская И.В. Докладчик Волков А.Е. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 20 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В., судей коллегии Волкова А.Е. и Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации города Муравленко на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница» г. Муравленко, администрации муниципального образования г. Муравленко о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, взыскании государственной пошлины, удовлетворить. Обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница» г. Муравленко, администрацию муниципального образования г. Муравленко устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в наркологическом отделении устранить трещины и нарушения лакокрасочного покрытия стен в коридоре, во всех палатах, столовой; в женской консультации в кабинетах №13,15,16, санитарной комнате, регистратуре устранить дефекты в виде трещин. И нарушения напольного покрытия и стен; в детской поликлинике в кабинетах офтальмолога, инфекциониста, регистратуре, ординаторской, гардеробной для персонала, кабинетах №№ 204,205,114 устранить дефекты в виде трещин и нарушения целостности напольного покрытия и поверхности стен. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница» г. Муравленко государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Муравленко 200 (двести) рублей. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., прокурора Губайдуллину Г.А., полагавшую решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Муравленко обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница» г. Муравленко, администрации муниципального образования г. Муравленко о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование указывал, что в результате проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности МУЗ «Городская больница» г. Муравленко были установлены нарушения в части содержания помещений больницы, которые свидетельствуют о нарушении права неопределенного круга лиц на охрану здоровья. Собственником имущества МУЗ «Городская больница» г. Муравленко является муниципальное образование, в связи с чем на Администрацию города также должны быть возложены обязанности по устранению нарушений. В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель Администрации г. Муравленко Минковская Т.И. не возражала относительно заявленных требований, указывала, что финансирование МУЗ «Городская больница» г. Муравленко производится, однако не в заявленном требовании. Судом вынесено решение, которым постановлено вышеуказанное. С решением не согласен представитель Администрации муниципального образования г. Муравленко - заместитель главы города АлхаматовХ.Н., в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что муниципальное образование не может отвечать за нарушение норм санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку указанные в решении суда нарушения могут быть устранены путём проведения ремонтных работ. Соответствующие договоры будет заключать непосредственно муниципальное учреждение, а не муниципальное учреждение. В нарушение норм процессуального права суд не определил срок исполнения обязанности и определил, в какой доле, какой ответчик должен исполнить соответствующие обязанности. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. В силу статьи 362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Таких нарушений судом первой инстанции не допущено. Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки МУЗ «Городская больница» г.Муравленко были установлены нарушения требований санитарно - эпидемиологического законодательства в наркологическом отделении больницы, в женской консультации, в детской поликлиники: наличие трещин и нарушения лакокрасочного покрытия стен в коридоре, нарушение целостности напольного покрытия и другое. В силу статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как следует из Устава, МУЗ «Городская больница» является муниципальным учреждением, имущество последней находится в собственности муниципального образования г. Муравленко. В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе по финансированию расходов, связанных с проведением ремонтных работ. В соответствии со статьёй 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возложении на Администрацию муниципального образования г. Муравленко обязанности по устранению выявленных нарушений в МУЗ «Городская больница» г. Муравленко. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Муравленковского городского суда от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Волков А.Е.