судья Шошина А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Н. Уренгое Ахъямовой Ф.Р. на решение Новоуренгойского городского суда от 18 января 2011 года, которым постановлено: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Н. Уренгое признать период работы Рычковой И.Б. с 1 июля 1989 года по 26 марта 1993 года в должности акушера-гинеколога родильного отделения медико-санитарной части п/о «Уренгойгаздобыча» в льготном исчислении, считать один год за один год шесть месяцев. установила: Рычкова И.Б. обратилась с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Н. Уренгое (далее ГУ УПФР) о признании периода её работы с 1 июля 1989 года по 26 марта 1993 года в льготном исчислении: считать один год за один год шесть месяцев. Требование мотивировала тем, что в указанный период она работала в родильном отделении Новоуренгойской медико-санитарной части производственного объединения «Уренгойгаздобыча» в качестве врача по оказанию экстренной помощи, однако до 26 марта 1993 года соответствующая запись в трудовую книжку внесена не была. Полагает, что в связи с работой в родильном отделении в указанный период, она имеет право на получение льготной пенсии. В суде истец, её представитель Десятниченко О.Е., представитель третьего лица МУЗ «Центральная городская больница» Акчурина Н.Е. заявленные требования поддержали в полном объёме. Представители ответчика Лущей И.В. и Могилина О.В. просили в иске отказать, в связи с отсутствием документов, на которых истец обосновывает заявленное требование. Разрешив иск по существу, суд вынес решение о его удовлетворении, с которым не согласно ГУ УПФРФ. В кассационной жалобе его представитель Ахъямова Ф.Р. ссылаясь на трудовое законодательство указывает, что для назначения льготной пенсии необходимо, чтобы из представленных документов усматривалось, что гражданин работал непосредственно в определённом отделении хирургического профиля стационара. По первичным документам невозможно установить период работы и фактически отработанное время Рычковой в родильном, гинекологическом отделениях и в женской консультации. Врачи и акушеры-гинекологи работают по скользящему графику, а документы, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня в качестве врача-акушера-гинеколога в родильном отделении, отсутствуют. При этом свидетельские показания недопустимы для подтверждения специального стажа. Просит отменить решение и принять новое - об отказе в иске. В возражениях на кассационную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика Замиралову К.И. о законности действий ГУ УПФР и отмене решения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришёл к объективному выводу об обоснованности заявленных требований. В силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе. В соответствии со списком № 464, утверждённым постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года, право на пенсию за выслугу лет представлялось врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров независимо от наименования должности лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности. Установлено один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. В силу п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Согласно трудовой книжке Рычковой И.Б. в период с 1 июля 1989 года по 26 марта 1993 года она работала в должности врача акушера-гинеколога медико-санитарной части ПО «Уренгойгаздобыча». 26 марта 1993 года в трудовую книжку занесена запись о необходимости считать Рычкову И.Б. работающей на должности врача акушера-гинеколога родильного отделения. При этом факт работы истца в указанный период подтверждается показаниями свидетелей С. и В.. Кроме того, медико-санитарная часть ПО «Уренгойгазпромдобыча» реорганизована в МУЗ «Муниципальную городскую многопрофильную больницу» 15.04. 1994 года, затем в МУЗ «Центральная городская больница» 16.08. 2006 года, выступало по делу третьим лицом, его представитель просил иск удовлетворить, допрошенные по делу свидетели являются лицами, непосредственно работавшими с истцом, а представители ответчиков мотивировали несогласие с иском исключительно с отсутствием документов о занятости истца в течение полного рабочего времени. Вместе с тем, суд принял во внимание исследованные в судебном заседании письменные доказательства: медицинские карты стационарных больных, истории родов, оценив все доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что Рычкова И.Б. выполняла обязанности акушера-гинеколога в заявленный ею период ежедневно в течение полного рабочего дня. При таких обстоятельствах, выводы суда по делу являются законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства при его правильном толковании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Н. Уренгое без удовлетворения. Председательствующий Агеев А.В. Судьи: Зотина Е.Г. Домрачев И.Г.