Касс. дело №33-1636 Судья Свивальнева Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Наумова И.В. судей коллегии: Домрачева И.Г., Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ермакова Ю.Н. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Заявитель Ермаков Ю.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании требования №149171 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ЯНАО об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявления указал, что является собственником автомобиля Chevrolet Captiva, государственный номер №, который зарегистрирован в городе Новый Уренгой. В целях переезда на постоянное место жительства в с.Азово Омской области, он приобрел там квартиру и был зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 26 августа 2009 года по его заявлению осуществлена временная регистрация транспортного средства в данном населенном пункте, о чем он уведомил МИФНС №2 по ЯНАО и просил учесть указанное при исчислении транспортного налога за 2009 год и последующее время. Вместе с тем, налоговым органом города Новый Уренгой направлено требование об уплате транспортного налога за 12 месяцев 2009 года, его заявление о перерасчете суммы налога отклонено. В то же время налоговым органом Омской области также направлено требование об уплате транспортного налога, которое им исполнено. Считает, что начисление и уплата транспортного налога должна производиться по месту временной регистрации транспортного средства. В судебном заседании заявитель Ермаков Ю.Н. на требовании настаивал. Представитель МИФНС №2 по ЯНАО Кабанов А.В. с заявлением не согласился, утверждая, что в целях избежания двойного налогообложения, транспортный налог подлежит начислению и взыманию по месту регистрации транспортного средства. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе Кабанов А.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Излагает обстоятельства, ранее указанные в заявлении. В возражениях относительно кассационной жалобы, представитель МИФНС №2 по ЯНАО просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. В силу ч.1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Статья 255 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к решениям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что Ермаков Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства, проживает и работает в городе Новый Уренгой. 15 мая 2008 года ГИБДД города Новый Уренгой осуществлена государственная регистрация принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Chevrolet Captiva с выдачей государственного регистрационного знака №, после чего автомобиль был поставлен на налоговый учет в МИФНС №2 по ЯНАО. Оспаривая требование №149171 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ЯНАО об уплате транспортного налога, заявитель ссылается на временную регистрацию транспортного средства в с.Азово Омской области, полагая, что транспортный налог должен быть исчислен и уплачен в налоговый орган Омской области. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из положений налогового законодательства, регулирующего вопросы уплаты транспортного налога. Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения (ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ). В соответствии со ст. 363 п. 1 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ. Согласно п.п.1, 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается для транспортных средств - место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества. Из содержания указанных норм материального права определенно следует, что уплата транспортного налога производится по месту регистрации транспортного средства. В свою очередь, согласно п.24.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД от 24 ноября 2008 года №1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Временная же регистрация транспортного средства в силу п.47 Правил не является обязательной и производится по просьбе собственника или владельца транспортного средства в случае его вывоза за пределы территории субъекта Российской Федерации на срок более 2 месяцев. Исходя из изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что действия налогового органа по направлению заявителю требования об уплате транспортного налога по месту регистрации автомобиля соответствуют закону. Довод заявителя об уплате транспортного налога в налоговый орган Омской области по месту временной регистрации автомобиля подлежит отклонению, поскольку МИФНС №6 по Омской области признало оплаченный заявителем транспортный налог за 2009 и 2010 год как излишне уплаченный, о чем известила Ермакова Ю.Н. с указанием, что уплата транспортного налога по месту временной регистрации транспортного средства не производится во избежание двойного налогообложения. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи