Кас. дело № 33-1616\2011 Судья Т.А.Строкова К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июня 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации МО г.Ноябрьск на определение Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2011 года, которым постановлено: Администрации города Ноябрьск в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ноябрьского городского суда от 1 октября 2010 года на Администрацию МО г.Ноябрьск возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Шендрик А.С. на проживание в технически исправном жилом помещении путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ноябрьск улФИО8, в соответствие установленным санитарным и техническим правилам и нормам. 6 апреля 2011 года Администрация МО г.Ноябрьск обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев. В обоснование требований заявления указано, что Администрация МО г.Ноябрьск не вправе самостоятельно принимать решение о проведении капитального ремонта, поскольку является собственником лишь части квартир в многоквартирном жилом доме. До настоящего времени собственниками жилых помещений не принято решение о проведении капитального ремонта. Кроме того, отсутствует финансирование на проведение капитального ремонта. В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Администрации МО г.Ноябрьск С.В.Кравченко поддержала требования и доводы заявления. А.С.Шендрик, его представитель Т.В.Царева возражали против его удовлетворения. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель. В частной жалобе Администрация МО г.Ноябрьск просит о его отмене, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу положений ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции, отсрочка исполнения решения суда допускается до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение. Отсрочка исполнения решения означает перенесение по определению суда его исполнения на другой более поздний срок. В ходе рассмотрения заявления объективных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующие о затруднительности исполнения решения суда, заявителем представлено не было. Таким образом, отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд не согласился с доводами заявителя о наличии объективных причин, препятствующих его исполнению. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подпись) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева