Кас дело № 33-3484 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Салехард 16 декабря 2010 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. Судей Завадского Н.П., Фуминой О.П. Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Управления муниципального имущества Администрации МО г.Надым на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Решением Надымского городского суда от 17 февраля 2010 года признано право муниципальной собственности МО г.Надым на бесхозяйное недвижимое имущество - газопровод низкого давления 7 мкр. Г.Надым и перечислено всего 5 объектов. Определением судьи Надымского городского суда от 05 октября 2010 года ходатайство ОАО «Надыммежрайгаз» удовлетворено (так обозначено в резолютивной части). В целях обеспечения иска наложить арест на имущество - с запретом Администрации МО г.Надым совершать любые действия по отчуждению указанного имущества. В обоснование судья сослался на ст.139 ГПК РФ и указал, что в кассационной жалобе на указанное решение суда заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, являющееся предметом спора. Управление муниципальным имуществом Администрации МО г.Надым обратилось с частной жалобой на определение судьи от 05 октября 2010 года, в которой просит отменить его, как и меру по обеспечению иска (так обозначено в тексте) по тем основаниям, что арест необоснован, описываются обстоятельства дела, связанные с обращением в суд о признании имущества бесхозяйным, а также с реализацией решения суда, поскольку своевременное непринятие мер со стороны Администрации города может привести к необратимым последствиям. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При таких обстоятельствах, определение судьи, постановленное в порядке ст.140 ГПК РФ является законным, а поскольку кассационная жалоба ОАО «Надыммежрайгаз» удовлетворена, решение Надымского городского суда от 17 февраля 2010 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия находит необходимым заявленное ходатайство в кассационной жалобе удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года постановленное в порядке ст.140 ГПК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Управления муниципальным имуществом Администрации МО г.Надым - без удовлетворения. Председательствующий \подпись\ Судьи \подписи\ Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Н.П.Завадский