Касс. дело № 33-1549 Судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 20 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Наумова И.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования г. Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года, которым постановлено: Признать за Решетовым Алексеем Павловичем, Решетовой Юлией Ильиничной право на предоставление социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» в составе программы «Жилище» на 2006-2010 годы. Обязать администрацию муниципального образования г. Салехард поставить Решетова Алексея Павловича, Решетову Юлию Ильиничну на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий с целью реализации права на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» в составе целевой программы жилище на 2006-2010 годы с 15 декабря 2010 года. Взыскать с администрации муниципального образования г. Салехард в пользу Решетова Алексея Павловича расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решетов А.П. и Решетова Ю.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о признании их участниками подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» в составе целевой программы жилище на 2006-2010 годы. В обоснование иска указали, что состоят в зарегистрированном браке, проживают и работают в г. Салехард, ответчиком отказано в признании их семьи участницей указанной подпрограммы на том основании, что они намеренно ухудшили жилищные условия, что выразилось в отчуждении Решетовым А.П. доли в праве собственности на квартиру, а также в не представлении справки в отношении Решетовой Ю.И. из БТИ по г. Катав-Ивановск. Данный отказ полагали, не соответствующим требованиям Положения о порядке предоставления социальных выплат молодым семьям в ЯНАО. В судебном заседании истцы и их представитель Бубенщиков В.Е. на иске настаивали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика Пропащев Е.В. иск не признал. Указал, что программа, на которую ссылаются истцы, утратила действие, поэтому они не могут выступать в качестве её участников. Полагал о намеренном ухудшении жилищных условий. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. 17 мая 2011 года, с пропуском установленного срока на обжалование, представитель ответчика подала кассационную жалобу в отсутствие ходатайства о его восстановлении, в которой просит решение отменить на том основании, что истцы не признаны нуждающимися в порядке ст. 51 ЖК РФ. Ссылается на намеренное ухудшение истцами жилищных условий. Полагает об отсутствии спора о праве и в связи с этим, оснований для рассмотрения дела в порядке искового производства. В силу ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п. 2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Между тем, предусмотренные законом нормы процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены. Действия, предусмотренные ст.343 ГПК РФ, произведены судом при наличии обстоятельств, объективно препятствующих проверке состоявшего решения судом кассационной инстанции. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 360 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Гражданское дело снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для устранения препятствий по его проверке судом второй инстанции в порядке главы 40 ГПК РФ. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина