Касс. дело № 33-1604 Судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 23 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Наумова И.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Буяновой Надежды Константиновны на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Буяновой Надежды Константиновны к Буянову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения истца и её представителя Пупова В.Ю. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Буянова Н.К. обратилась в суд с иском к Буянову А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что ею приобретена квартира <адрес>, которая впоследствии была подарена ответчику, поскольку последний обязался выплатить истцу денежные средства за приобретение данного имущества. Однако, принятые на себя обязательства Буянов А.В. не исполняет. В связи с тем, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 775 000 рублей, которые эквивалентны 10 кв.м., причитающихся истцу, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истец и её представитель Пупов В.Ю. на иске настаивали. Ответчик Буянов В.А. иск не признал, указав, что никаких договоров с истцом он не заключал. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. С решением суда не согласна истец Буянова Н.К. В кассационной жалобе полагает решение суда подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по доводам, изложенным в иске. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на неё. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2008 года между сторонами спора был заключён договор дарения, по условиям которого Буянова Н.К. безвозмездно передала в собственность Буянову А.В. квартиру <адрес>. Решением Салехардского городского суда от 11 марта 2011 ода отказано в удовлетворении иска Буяновой Н.К. к Буянову А.В. о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска истец и её представитель ссылались на то, что фактически ответчик обещал выплатить денежные средства за подаренную квартиру, однако, принятые по договору займа обязательства не исполняет. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия договора займа, заключённого между сторонами спора в требуемой форме. Указные выводы с учётом обстоятельств дела судебная коллегия находит обоснованными. Согласно ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Требования иска основываются на наличии обязательств ответчика, вытекающих из договора займа. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 ст. 808 ГК РФ, регламентирующей форму договора займа, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения. Вместе с тем, в подтверждение наличия обязательства ответчика заключённый в письменной форме договор займа истцом не представлен. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Вместе с тем, таковых документов также из дела не следует. Приведенным решением Салехардского городского суда от 11 марта 2011 года также каких-либо денежных обязательств между Буяновой Н.К. и Буяновым А.В. не установлено. Названное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имело для суда преюдициальное значение, вследствие чего, факт отсутствия договорных отношений между сторонами спора является подтверждённым, и оснований для взыскания долга не усматривается. Также истцом не приведено доказательств, подтверждающих посягательства со стороны ответчика на её неимущественные права, и причинение физических и нравственных страданий, являющихся по смыслу ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ основанием компенсации морального вреда. Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом в полом объёме, оценка доказательств произведена в строгом соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина