судья Миниханова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 23 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шахвердиева Д.Р. на решение Надымского городского суда от 23 марта 2011 года, которым в удовлетворении жалобы на действия заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО Астрахановой Ю.С. заявителю отказано. установила: В направленной в суд жалобе Шахвердиев указал, что 24.01.2001 года Комиссией по трудовым спорам ОАО «...» вынесено решение № 35 о возложении обязанности по выплате Шахвердиеву Д.Р. задолженности по заработной плате. Должник свои обязательства в срок, предоставленный для добровольного исполнения решения, не исполнил. В связи с этим для принудительного исполнения решения взыскателю было выдано удостоверение № 35, которое он предъявил в отдел судебных приставов. Решением заместителя начальника отдела судебных приставов Астрахановой Ю.С. от 03.03. 2011 года ему было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Полагает решение должностного лица незаконным и необоснованным. В суде заявитель доводы жалобы поддержал. Заместитель начальника отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО Астраханова Ю.С. полагала жалобу необоснованной. Представитель ОАО «...» Кучман Ю.В. поддержала требования заявителя. Разрешив жалобу по существу, суд признал её необоснованной. В кассационной жалобе Шахвердиев Д.Р., ссылаясь на положения Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что заработная плата работников выделена из состава иных денежных обязательств должника. Требования по обязательствам должника о выплате заработной платы, возникшим до момента возбуждения в отношении него дела о банкротстве, подлежат предъявлению во вторую очередь и относятся к текущим платежам. Из анализа судебной практики заявитель делает вывод о том, что при недостаточности средств требования кредитора к должнику по текущим платежам могут быть удовлетворены в конкурсном порядке в соответствии со специальной очерёдностью. С учётом изложенного просит решение суда отменить, принять новое - об удовлетворении жалобы Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований признать жалобу обоснованной. По делу установлено, что 24 января 2011 года решением комиссии по трудовым спорам ОАО «...» в связи с задержкой выплаты заработной платы удовлетворены требования Шахвердиева Д.Р. о возложении обязанности на ОАО «...» по выплате Шахвердиеву Д.Р. заработной платы в размере <...> рублей. 8 февраля 2011 года комиссией по трудовым спорам ОАО «...» Шахвердиеву Д.Р. выдан исполнительный документ удостоверение № 35 на принудительное взыскание суммы но решению комиссии по трудовым спорам. Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП по ЯНАО Астрахановой Ю.С. от 03.03.2011 года Шахвердиеву Д.Р. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Таким образом, предметом исследования по делу является законность и обоснованность вышеуказанного постановления, препятствующего, как считает заявитель, реализации его прав на присужденное имущество. Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд правильно истолковал и применил материальный закон. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 23 июня 2010 года в отношении должника ОАО «...» введена процедура банкротства - наблюдение. Пунктом 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрены последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», трактует понятие денежного обязательства, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег как средство платежа, средство погашения денежного долга. Из этого следует, что долг по заработной плате не является текущим платежом. Следовательно, в соответствии со ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве подлежит исполнению на стадиях наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления только заработная плата по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения соответствующей процедуры банкротства судебных актов. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения в отношении должника процедуры наблюдения, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 года). При таких обстоятельствах, нельзя признать незаконными обжалуемые заявителем действия и принятое по жалобе решение. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шахвердиева Д.Р. без удовлетворения. Председательствующей Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев