Касс. дело № Судья Сидельник Н.А. Докладчик Волков А.Е. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 23 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В., судей коллегии Волкова А.Е. и Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора Пуровского района на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: Иск прокурора Пуровского района в интересах муниципального образования город Тарко-Сале к Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия по взысканию неустойки незаконным и возложении обязанности обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пуровского района, действуя в интересах муниципального образования г. Тарко-Сале, обратился в суд с заявлением к муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным и возложения обязанности обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки. В обоснование указывал, что муниципальным контрактом №01-14х/39 от 16 ноября 2010 года, заключенным между муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» и ООО предусмотрены условия о взыскании неустойки в случае просрочки исполнения обязательств. ООО «Ямальский окружной центр кадастровых инженеров» допущена такая просрочка, однако муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» не принимает соответствующих мер по взысканию неустойки. Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше. С решением не был согласен старший помощник прокурора Пуровского района Сысоев Н.В., принимавший участие в рассмотрении дела, в кассационном представлении просил решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права. Дело поступило в суд кассационной инстанции, разбирательство назначено на 10-00 часов 23 июня 2011 года. 22 июня 2011 года в суд кассационной инстанции поступило заявление прокурора об отзыве представления. В силу части 2 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отзыва представления кассационное производство прекращается. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 345 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное производство по представлению прокурора на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2011 года прекратить. Председательствующий Судьи