Касс. дело № 33-1675 Судья Кузнецова И.В. Докладчик Волков А.Е. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 27 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В., судей коллегии Волкова А.Е. и Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Российской академии медицинских наук на решение Надымского городского суда от 24 марта 2011года, которым постановлено: Исковые требования Спицыной Т.Н. к Ликвидационной комиссии ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера и Российской Академии медицинских наук (РАМН) о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Ликвидационной комиссии ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера в пользу Спицыной Татьяны Николаевны <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по заработной плате и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> При недостаточности у Ликвидационной комиссии ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера денежных средств взыскатьв пользу Спицыной Т.Н. <данные изъяты> с субсидиарного должника - Российской Академии медицинских наук (РАМН). В остальной части иска Спицыной Татьяне Николаевне отказать. В иске Спицыной Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств к ТУ Росимущество по ЯНАО, Администрации МО Надымский район, Правительству ЯНАО, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Спицына Т.Н. обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера, Российской академии медицинских наук (РАМН), ТУ Росимущество по ЯНАО, Администрации муниципального образования Надымский район, Правительству ЯНАО и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывала, что она работала в Ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Научно- исследовательский институт медицинских проблем Крайнего Севера Российской академии медицинских наук» (далее - НИИ) с 15 декабря 2009 года по 12 октября 2010 года в должности главного бухгалтера по срочному трудовому договору, то есть с момента заключения трудового договора и до окончания ликвидационных мероприятий в отношении НИИ. Ликвидационная комиссия ГУ НИИ имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Спицына Т.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Ликвидационной комиссии ГУ НИИ Тассовой А.В. в судебном заседании иск признал в сумме <данные изъяты> рублей. Остальные ответчики возражали относительно заявленных требований, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали, что не являются надлежащими ответчиками. Судом вынесено решение, которым постановлено вышеуказанное. С решением не согласен Президент РАМН Российской академии медицинских наук академик РАН и РАМН Дедов И.И., в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права. Указывает, что РАМН никогда не являлся собственником имущества ГУ НИИ, в связи с чем не может нести субсидиарную ответственность по обязательства ГУ НИИ. Также указывает, что РАМН не может нести субсидиарную ответственность, поскольку ГУ НИИ не включено в Перечень организаций, подведомственных Российской академии наук, в связи с этим положения абз.5 пункта 4 Устава о субсидиарной ответственности РАМН на ГУ НИИ не распространяется. Собственником имущества ГУ НИИ являлась Российская Федерация и Ямало-Ненецкий автономный округ. В возражениях на кассационную жалобу Администрация муниципального образования Надымский район указывает на законность и обоснованность решения суда. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в целом правильно истолковал и применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения, нарушений процессуального закона не допустил. В силу пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения. Статьёй 120 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. В силу статьи 6 Федерального закона от 23 августа 1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» Российская академия наук, является государственной академией наук - некоммерческой организацией, которая наделяется правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и уставами указанных академий, в том числе правом на создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за подведомственными организациями федерального имущества, а также правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение руководителей подведомственных организаций. В соответствии с Уставом, утверждённым постановлением Президиума РАМН от 6 декабря 2000 года №245, ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера Российской академии медицинских наук был образован в соответствии с Постановлением Президиума Российской академии медицинских наук от 22 июня 1994 года №185 и приказом Российской академии медицинских наук от 11 июля 1994 года №60, является некоммерческой организацией, имеющей статус государственного учреждения и находится в непосредственном подчинении Российской академии наук (пункт 1.1 Устава). Приказом РАМН от 21 августа 2009 года принято решение о ликвидации ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера и утверждении состава ликвидационной комиссии. Судом первой инстанции достоверно установлено, что между Спицыной Т.Н. и заместителем председателя ликвидационной комиссии 15 декабря 2009 года был заключен срочный трудовой договор, и истица работала в должности главного бухгалтера. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, у Ликвидационной комиссии ГУ НИИ образовалась задолженность перед Спицыной Т.Н. по выплате заработной платы. Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании задолженности по выплате заработной платы с ликвидационной комиссии ГУ НИИ. Как видно из дела, ГУ НИИ не располагает достаточным количеством денежных средств для полного погашение задолженности по выплате заработной плате истице, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность субсидиарной ответственности в части выплаты заработной платы Спицыной Т.Н. на Российскую академию медицинских наук. Довод кассационной жалобы о том, что РАМН не несёт субсидиарную ответственность по обязательства ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера РАМН несостоятелен, поскольку согласно пункту 4 Устава РАМН, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 года № 353, учреждения Российской академии медицинских наук отвечают по своим обязательствам денежными средствами и имуществом, приобретенным ими за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности. При недостаточности у учреждений денежных средств и имущества, приобретенного за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, субсидиарную ответственность по обязательствам этих учреждений несет Российская академия медицинских наук. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что несоблюдение процедуры образования учреждений Российской академии медицинских наук, в том числе по невключению их в Перечень организаций, подведомственных РАМН не может повлиять за обязанность последнего по выполнению обязательства субсидиарной ответственности за учрежденные им организации, в случае недостаточности у них собственных денежных средств. Как видно из дела, РАМН принимал распорядительные документы о создании, ликвидации ГУ НИИ медицинских проблем Крайнего Севера РАМН, последний непосредственного подчинялся РАМН. Кроме того, соблюдение гарантированных государством прав работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы не может быть поставлено в зависимость от спора между учредителем и учрежденной организацией относительно их ответственности, принадлежности имущества, соблюдения процедуры образования и ликвидации юридического лица. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Надымского городского суда от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО Волков А.Е.