Касс. дело № 33-1696 Судья Реутова Ю.В. Докладчик Волков А.Е. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 30 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В., судей коллегии Волкова А.Е. и Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гиринского И.Ю. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2010 года, которым постановлено: Признать Гиринского И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гиринский Ю.В. обратился в суд с иском к Гиринскому И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывал, что проживает в комнатах <адрес>. Кроме него в комнатах зарегистрирован его сын Гиринский И.Ю., который с матерью в несовершеннолетнем возрасте выехал на другое постоянное место жительство. С этого времени в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании представитель истца Саврасова Т.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Ответчик в судебное заседание участия не принимал. Судом вынесено решение, которым постановлено вышеуказанное. С решением не согласен ответчик Гиринский И.Ю. в кассационной жалобе просит решение суда отменить ввиду нарушения норм процессуального и материального права. Оспаривает выводы суда относительно утраты его права пользования жилым помещением ввиду выезда на постоянное место жительства. Указывает, что выезд носил вынужденный характер, связанный с несовершеннолетним возрастом и выездом его матери, злоупотреблением отца спиртными напитками, обучением в образовательном учреждении г.Новороссийск, намерении вернуться в спорное жилое помещение, отсутствия иного жилого помещения. Кроме того, указывал, что не был извещен о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу статьи части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как видно из дела, комнаты <адрес>, в которых проживал истец Гиринский Ю.В., были предоставлены ему на основании ордера №709 МР II на состав семьи супруги Гиринской Л.Н. и сына Гиринского И.Ю., <данные изъяты> года рождения. Согласно поквартирной карточке Г. 01 июня 2004 года снялась с регистрационного учета. Как достоверно установлено судом первой инстанции, выехала на постоянное место жительства в г. Краснодар. Вместе с Гиринской Л.Н. выехал из спорной квартиры несовершеннолетний Гиринский И.Ю., который оставался зарегистрированным в спорном жилом помещении. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Гиринский И.Ю. утратил право пользования спорным жилым помещением ввиду выезда на постоянное местожительство в г. Краснодар. Вместе с тем, как видно из дела, выезд несовершеннолетнего Гиринского И.Ю. (на момент выезда достигшего возраста 12 лет) был обусловлен выездом его матери в связи с расторжением брака супругов Гиринских. В спорной квартире остался проживать отец несовершеннолетнего Гиринский Ю.В. Таким образом, с учётом положений пункта 1 статьи 55, пункта 1 статьи 63Семейного Кодекса РФ раздельное проживание супругов Гиринских не могло повлиять на права несовершеннолетнего (на момент выезда) Гиринского И.Ю., в том числе на жилищные на спорное жилое помещение. Кроме того, в доводах кассационной жалобы Гиринский И.Ю. указывал, что он не мог остаться с отцом ввиду того, что последний злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время его неприбывание в спорном жилом помещении обусловлено обучением в образовательном учреждении г. Новороссийска. Так же в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ответчик не приобрёл права собственности на иное жилое помещение, кроме спорного. При таких обстоятельствах, с учётом того, что выезд ответчика носил вынужденный и временный характер, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем из материалов дела следует, что истец Гиринский Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным 10 декабря 2010 года отделом ЗАГС г.Губкинский службы ЗАГС ЯНАО. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Спорные правоотношения, возникшие между сторонами по вопросу прекращения права пользования жилым помещением, не допускают правопреемства, поскольку истец Гиринский Ю.В. являлся в жилом помещении, по поводу которого возник спор, одиноко проживающим нанимателем. В указанных обстоятельствах с учётом требований статьи 220 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Губкинского районного суда от 17 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО Волков А.Е.