Касс. дело № 33-1854 Судья Долматов М.В. Докладчик Волков А.Е. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 04 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В., судей коллегии Волкова А.Е. и Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Суркова А.П. Скобелина Виктора Васильевича на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2011 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., представителя взыскателя - Скобелина В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Представитель Суркова А.П. адвокат Скобелин В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных в пользу Суркова А.П. решением Салехардского городского суда от 27 октября 2009 года денежных сумм и взыскании с Криницына Д.Л. 88 019 рублей. Определением судьи Салехардского городского суда от 17 мая 2011 года в индексации отказано. С определением суда не согласен адвокат Скобелин В.В., в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Салехардского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу статей 347, 373 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Как видно из дела, решением Салехардского городского суда от 27 октября 2009 года, вступившего в законную силу 14 января 2010 года, с Криницына Д.Л. в пользу Суркова А.П. взыскана денежная сумма 1 094 901 рубль, выдан исполнительный лист №2-985 от 21 января 2010. По исполнительному листу в отношении должника Криницына Д.Л. возбуждено исполнительное производство №83/5/5105/15/2010. Исполнительное производство не окончено, денежная сумма не взыскана в полном объеме, то есть решение суда не исполнено. Отказывая в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил возможности индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, только после исполнения решения суда. Однако указанный вывод суда основан на неправильном толковании норм закона. Нормы, закрепленные в статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в связи с чем не предполагают отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Кроме того, как следует из содержания статьи 208 ГПК РФ, вопреки выводам суда первой инстанции, не предполагает произвольного применения и устанавливает право суда произвести индексацию присужденных денежных сумм именно на день исполнения решения суда, а не на какой-либо иной момент времени. При этом суд, реализуя предоставленные ему оспариваемой нормой дискреционные полномочия, связан требованиями законности, обоснованности и мотивированности своих постановлений (статьи 195, 198 ГПК Российской Федерации). В указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о присуждении индексации. Вместе с тем, представленный представителем истца расчёт неверен, поскольку рассчитан в нарушение требований закона и с арифметическими ошибками. Решение суда от 27 октября 2009 года вступило в законную силу с 14 января 2010 года, именно со дня вступления решения суда в законную силу подлежит индексации присужденная денежная сумма по февраль 2011 (согласно представленной справке Ямалстата и с учетом частичного погашения должником долга). за январь 2010 года (1.025.401 рублей х 101,7%:100)= 10.428 рублей за февраль 2010 года (1.025.401 рублей х 101,0 % :100)= 10.356 рублей за март 2010 года (1.024.632,92 рублей х 100,9%:100) = 10.346 рублей за апрель 2010 года (1.024.632,92 рублей х 101,0%:100)=10.349 рублей за май 2010 года (1.008.396,42 рублей х 100,6%:100)= 10.144 рубля за июнь 2010 года (985.517,92 рубля х 100,4%:100)= 9.895 рублей за июль 2010 года (929.577, 9 рублей х 100,3%:100)= 9.324 рубля за август 2010 года (928.839,6 рублей х 100,1%:100)= 9.298 рублей за сентябрь 2010 года (870.887,38 рублей х 100,7%:100)= 8.770 рублей за октябрь 2010 года (870.887,02 рублей х 100,5%:100)= 8.752 рубля за ноябрь 2010 года (870.887,02 рублей х 100,3%:100)= 8.735 рублей за декабрь 2010 года (859.448,35 рублей х 100,4%:100)= 8.629 рублей за январь 2011 года (859.448,35 рублей х 100,9%:100)= 8.671 рубль за февраль 2011 года (844.876,35 рублей х100,7%:100)=8.508 рублей Итого: 132 205 рублей Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Салехардского городского суда от 17 мая 2011 года отменить. Взыскать с Криницына Дмитрия Леонидовича в пользу Суркова Александра Петровича индексацию присужденных ранее судом сумм в размере 132 205 (сто тридцать две тысячи двести пять) рублей. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО Волков А.Е.