судья Подгорная О.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 2 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Валовой О.И. на решение Лабытнангского городского суда от 12 апреля 2011 года, которым постановлено: Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить. Взыскать с Валовой О.И., Хамула А.А. солидарно в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате тепловой энергии, холодной и горячей воды, канализации за период с 01 января 2005 года по 31 июля 2008 года включительно в сумме <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - <...> рублей <...> копеек. установила: ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось с иском к Валовой О.И., Хамула А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии, холодной и горячей воды, канализации. Указало, что Хамула А.А. и Валова О.И., занимающие на основании договора социального найма квартиру <адрес> в г. Лабытнанги за период с января 2005 года по июль 2008 года (включительно) потребив услуги тепловой энергии, холодной и горячей воды, канализации, не выполнили обязанность их оплаты. В суде представитель ОАО «Тепло-Энергетик» Морозова Е.В. на заявленных требованиях настаивала. Ответчики Хамула А.А. и Валова О.И. в суде участия не принимали. Рассмотрев жалобу по существу, суд вынес решение об удовлетворении иска, которое обжаловано Валовой О.И. В кассационной жалобе ответчик указывает, что не смогла участвовать в судебном разбирательстве в связи с тем, что находилась в родильном отделении. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением судьи от 9 марта 2011 года судебное разбирательство назначено на 30 марта 2011 года, о чём Хамула А.А. и Валовой О.И. 13 марта 2011 года были направлены заказные письма с уведомлением, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание 30 марта 2011 года слушание дела отложено на 12 апреля 2011 года, ответчики повторно извещены о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, которые 1 апреля 2011 года были вручены им лично (л.д. 71, 72). Таким образом, о рассмотрении дела 12 апреля 2011 года ответчик Валова О.И. извещена надлежащим образом и заблаговременно. При таких обстоятельствах, суд не имел оснований для отложения дела, рассмотрев дело без участия Валовой О.И., не допустил нарушений процессуального закона, поскольку она отложить рассмотрение не просила, причину неявки суду не сообщила. Вместе с тем, согласно копии справки направленной Валовой О.И. в суд кассационной инстанции, 12 апреля 2011 года Валова О.И. родила дочь В., что объективно исключало её участие в судебном заседании. Учитывая приоритет конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод каждому (часть 1 статьи 46 Конституции РФ) и то, что в установленных обстоятельствах право Валовой О.И. на справедливое судебное разбирательство применительно к пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нельзя признать реализованным, судебная коллегия находит необходимым отменить решение и удовлетворить кассационную жалобу. Руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 12 апреля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу Валовой О.И. удовлетворить. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев