Касс. дело № 33-1642 Судья Долматов М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 27 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Наумова И.В., судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года о возвращении кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 15 марта 2011 года иск Скворцовой Г.П. к ООО «Компания ТСК» и ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора № 0515 от 26 января 2011 года о бронировании и приобретении туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворён частично. Ответчиком ООО «Компания ТЕЗ ТУР» 01 апреля 2011 года подана кассационная жалоба на указанное решение суда. Определением судьи Салехардского городского суда 04 апреля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения требований процессуального законодательства при её подаче. Ввиду не исполнения к установленному сроку требований, содержащихся в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения, определением судьи Салехардского городского суда от 25 апреля 2011 года кассационная жалоба с приложенными документами возвращена ООО «Компания ТЕЗ ТУР». На указанное определение ООО «Компания ТЕЗ ТУР» подана частная жалоба. Представитель ООО «Компания ТЕЗ ТУР» Каганер В.В. просит определение судьи от 25 апреля 2011 года отменить и восстановить срок для подачи частной жалобы на данное определение на том основании, что ответчик устранил недостатки, указанные судьей, направив 21 апреля 2001 года в адрес Салехардского городского суда кассационную жалобу во всеми необходимыми документами. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Из представленных материалов следует, что представитель ответчика ставит вопрос об отмене определения судьи от 25 апреля 2011 года. При этом, частная жалоба ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на данное определение судьи согласно отметки канцелярии суда поступила 20 мая 2011 года, то есть за пределами установленного статьёй 372 ГПК РФ срока (л.д. 163, 165). При этом в частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 164). Данное ходатайство судом первой инстанции в установленном порядке не разрешено, соответствующего определения о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в восстановлении этого срока не вынесено. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л А: Гражданское дело снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения по существу вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина