Касс. дело № 33-1195 Судья Гниденко С.П. Докладчик Агеев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сибиревой В.М. на определение судьи Салехардского городского суда от 12 апреля 2011 года о возврате заявления. Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Сибирёв М.М. обратился в суд от имени Сибиревой В.М. с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ по факту ненадлежащего рассмотрения её обращений. Определением судьи Салехардского городского суда от 12 апреля 2011 года заявление было возвращено в виду неподсудности Салехардскому городскому суду. С указанным определением не согласен представитель Сибиревой В.М. Сибирёв М.М., в частной жалобе считает определение незаконным и просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, указывает на наличие у Сибиревой В.М. временной регистрации по месту жительства и работы в городе Салехарде. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи. В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно части 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 того же кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа, чьё решение, действия (бездействие) оспариваются. Как видно из дела, заявитель обжалует действия (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, и местом нахождения указанного органа является город Москва. При этом адресом регистрации заявителя Сибиревой В.М. является город Калининград, доверенность представителю выдана в городе Калининграде, обращение в органы прокуратуры связано с исполнением решения районного суда города Калининграда, местом совершения исполнительных действий является город Калининград. Таким образом, вывод судьи суда первой инстанции о том, что город Салехард не является ни местом нахождения органов и должностных лиц, чьи действия или бездействие обжалуются, ни местом жительства заявителя Сибиревой В.М., и дело неподсудно Салехардскому городскому суду, является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы противоречат приведённым выше положениям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела, основанием для отмены или изменения определения судьи не являются. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Салехардского городского суда от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.