Касс. дело № 33-1324 Судья Долматов М.В. Докладчик Агеев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 19 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., при секретаре Бакиевой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента образования Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2011 года. Заслушав докладчика, объяснения ответчика Золотаревой Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Департамент образования Администрации муниципального образования город Салехард обратился в суд с иском к Золотарёву М.Е., Золотарёвой Е.Н. о взыскании целевой образовательной субсидии в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указывалось, что на основании договоров, заключённых в 2004-2007 годах, Золотарёвым была предоставлена субсидия на оплату обучения в высшем учебном заведении Золотарёва М.Е. По условиям договоров Золотарёв М.В. обязан по окончанию учебного заведения отработать по специальности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не менее трёх лет. Однако данное условие ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем с них подлежит взысканию денежная сумма в размере предоставленной образовательной субсидии. Ответчики иск не признали, указывали, что по окончанию обучения Золотарёв М.Е. обращался в Департамент занятости по вопросу трудоустройства, однако получил ответ об отсутствии соответствующих вакансий. Решением суда в удовлетворении иска отказано. С решением не согласен представитель ответчика Копейкин В.А., в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального права. Полагает, что судом не выяснены все обстоятельства по делу. Указывает, что обязанность ответчика по трудоустройству сохраняется в течение трёх лет с момента окончания обучения, то есть с 1 сентября 2008 года и до настоящего времени. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания суммы образовательной субсидии. В соответствии с пунктом 4 Положения о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счёт средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утверждённого Постановлением Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2007 года, условием предоставления образовательной субсидии является обязанность студента после окончания обучения отработать не менее трёх лет на территории автономного округа в соответствии с полученной специальностью. Аналогичные правила были установлены и нормативными актами автономного округа, действовавшими в 2004-2005 годах. В соответствии с пунктами 3.2.3 и 3.2.4 договора о предоставлении образовательной субсидии, заключённого 20 августа 2007 года между Золотарёвой Е.Н. и Управлением образования Администрации города Салехарда, по окончанию обучения студент Золотарёв М.В. обязан был трудоустроиться, при наличии вакансии, по специальности до 1 сентября 2008 года на территории города Салехарда или на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а также отработать в дальнейшем не менее трёх лет. В соответствии с пунктом 4.1 того же договора в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2.3 и 3.2.4 договора, ответчики обязаны были возвратить всю сумму полученной субсидии. Аналогичные положения содержались и в договорах, заключённых между теми же сторонами в 2004 и 2005 годах. Таким образом, основанием для взыскания (возврата) суммы полученной субсидии является нетрудоустройство Золотарёва М.Е. в городе Салехарде или на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при наличии вакансий, после окончания обучения и в срок до 1 сентября 2008 года, либо его увольнение до истечения трёх лет с момента трудоустройства. Как видно из дела, после окончания обучения летом 2008 года Золотарёв М.Е. не был трудоустроен в городе Салехарде или на территории Ямало-Ненецкого автономного округа ввиду отсутствия вакантных рабочих мест по его специальности. Довод кассационной жалобы об обязанности ответчика трудоустроиться на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период после 1 сентября 2008 года противоречит буквальному содержанию договоров о предоставлении субсидий и нормативных актов автономного округа, регулирующих спорные отношения. В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.