Касс. дело № 33-1231

                                                                                                                            Судья Лисиенков К.В.

                                                                                                                             Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                                   16 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора на определение судьи Салехардского городского суда от 28 марта 2011 года о возврате искового заявления.

Заслушав докладчика, объяснения прокурора Губайдулиной Г.А., поддержавшей доводы частного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор города Салехарда обратился в суд в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Махинько С.В. о возврате образовательной субсидии.

Определением судьи Салехардского городского суда от 28 марта 2011 года в принятии заявления отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ по мотиву отсутствия у прокурора основания для обращения в суд в интересах юридического лица - Департамента образования муниципального образования город Салехард.

В частном представлении прокурор просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судьёй норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив частного представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно подано в интересах другого лица должностным лицом или государственным органом, которым такое право не предоставлено законом.

В силу статьи 45 того же кодекса прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах в том числе субъекта Российской Федерации.

Как видно из дела, прокурором заявлено требование о возврате образовательной субсидии, выплачиваемой за счёт средств окружного бюджета и подлежащее возврату в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, исковое заявление подано прокурором в интересах субъекта Российской Федерации, в пределах полномочий, предоставленных прокурору процессуальным законом.

Вывод судьи суда первой инстанции об обращении прокурора в интересах Департамента образования города Салехарда, как юридического лица, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Департамент является структурным подразделением органа местного самоуправления, требуемые ко взысканию суммы образовательной субсидии не являются собственностью или иным имуществом Департамента, в исковом заявлении не ставится вопроса о защите нарушенных прав или иных законных интересов самого Департамента.

Следовательно, законных оснований к отказу в принятии заявления не имелось, определение судьи подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 28 марта 2011 года отменить, исковое заявление прокурора направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела.

Председательствующий      (подпись)        

Судьи                                     (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                 Агеев А.В.