Судья Долматов М.В. Докладчик Агеев А.В. 11 апреля 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Зотиной Е.Г. и Мосиявич С.И., при секретаре Шмидт Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истцов Булавко М.К. и Булавко В.М. на решение Салехардского городского суда от 2 марта 2011 года. Заслушав докладчика, объяснения истцов Булавко М.К. и Булавко В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Золотухитна В.Н., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Булавко М.К. и Булавко В.М. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Удача» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, восстановлении участия в товариществе, предоставлении земельных участков, ссылаясь на незаконность вынесенного решения от 9 декабря 2004 года, которым истцы были исключены из членов товарищества. Представитель ответчика Золотухин В.Н., действующий на основании Устава, заявил ходатайство о применении исковой давности. Решением суда в иске отказано по мотиву пропуска срока на обращение в суд без уважительных причин. С решением не согласны истцы Булавко М.К. и Булавко В.М., в кассационной жалобе просят решение суда отменить и постановить по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывают, что судом первой инстанции не были учтены фактические обстоятельства дела, полагают, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с апреля 2008 года, то есть с момента, когда они узнали о нарушении своих прав. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Указанный срок является предельным, и только в рамках данного срока может быть реализована возможность лица защитить своё нарушенное право в суде. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Статьёй 200 Гражданского кодекса РФ определяется начало течения срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как видно из дела, решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Удача» от 9 декабря 2004 года истцы исключены из членов товарищества (листы дела 31-31). Исковое заявление предъявлено в суд 7 февраля 2011 года, спустя более чем шесть лет с момента принятия оспариваемого решения. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. Доводы кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с апреля 2008 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат закону. Так, начало течения срока исковой давности закон связывает с моментом, когда заинтересованное лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права. Как видно из дела, о времени и месте проведения общего собрания 9 декабря 2004 года и обязательности явки членов товарищества заблаговременно сообщалось через городские средства массовой информации (листы дела 51-52). Таким образом, истцы должны были узнать об исключении их из членов товарищества, присутствуя на собрании, либо непосредственно после вынесения оспариваемого решения. Кроме того, при надлежащем участии в деятельности товарищества и исполнении обязанностей членов товарищества в период с апреля 2004 года, истцы бы не могли не узнать о принятом решении об исключении их из членов товарищества. В указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 2 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В.