Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 1485/ 2011 Судья Никитин Ю.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 мая 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Волкова А.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стороженко Софьи Алексеевны - представителя Новичонок Лилии Владимировны На определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «14» января 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Кассационную жалобу представителя истца Новичонок Л.В. - Стороженко Софьи Алексеевны на решение Пуровского районного суда от 08 декабря 2010 года по иску Новичонок Лилии Владимировны, Новичонок Виталия Валерьевича к Михеевой Юлии Викторовне о признании договора купли-продажи недействительными и возврате полученного по сделке возвратить заявителю. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Решением Пуровского районного суда от 08 декабря 2010 года в удовлетворении требований Новичонок Лилии Владимировны, Новичонок Виталия Валерьевича к Михеевой Юлии Викторовне о признании договора купли-продажи недействительными и возврате полученного по сделке отказано. Стороженко С.А. представитель Новичонок Л.В. и В.В. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение суда. Обжалуемым определением кассационная жалоба возвращена Стороженко С.А.. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока. В частной жалобе Стороженко С.А. считает действия суда неправильными, поскольку она направила кассационную жалобу суду в установленный законом срок, а потому оснований для обращения с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имелось. Ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Срок на подачу кассационной жалобы на решение в окончательной форме должен исчисляться со следующего дня, после назначенного судом для ознакомления с мотивированным решением. Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК РФ). Из протокола судебного заседания следует, что с мотивированным решением стороны могли ознакомиться 13.12.2010 года (л.д. 70). Следовательно срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с 14.12.2010 года, и указанный срок на подачу кассационной жалобы истекал 23.12.2010 года. Согласно чисти 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, время сдачи жалобы или иного документа на почту определяется по почтовому штемпелю. Как следует из дела и указывается заявителем, кассационная жалоба на решение суда подана 23 декабря 2010 года, то есть в рамках установленного статьей 338 ГПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается почтовым штемпелем на конверте, который поступил в суд 11 января 2011 года (л.д. 82). При таких обстоятельствах, указание в определении о том, что кассационная жалоба не была подписана подателем кассационной жалобы, а также отсутствие необходимого количества копий кассационной жалобы, являлось основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с правилами 339, 341 ГПК РФ, но не для ее возврата. При этом судом вынесено также Определение от 31.12.2011 года, где также указывается о возвращении кассационной жалобы на решение суда, по мотиву пропуска срока на ее подачу, установленного статьей 338 ГПК РФ и отсутствие документа по оплате государственной пошлины, которая уплачена подателем жалобы 23.12.2010 года (л.д. 100). Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», а также необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о разрешении вопроса по существу о принятии кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку с учетом вышеизложенного определение от 31.01.2011 года носит также незаконный характер. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2011 года отменить. Принять к рассмотрению кассационную жалобу представителя истца Новичонок Л.В. - Стороженко Софьи Алексеевны на решение Пуровского районного суда от 08 декабря 2010 года и назначить к рассмотрению на 02 июня 2011 года. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко