Кас.дело № 33-1183 Судья ГАБОВА Т.Н. город Салехард 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В. судей коллегии МАРЧУК Е.Г., ДОМРАЧЕВА И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Махевского Ивана Петровича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2011 года, которым постановлено: Махевскому Ивану Петровичу в удовлетворении исковых требований к Управлению внутренних дел по городу Ноябрьск и Управлению внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу о назначении пенсии за выслугу лет, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Махевский И.П. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Ноябрьск и Управлению внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу о назначении пенсии за выслугу лет. В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел. 17 марта 2005 года был осужден судом ЯНАО за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ст. 48 УК РФ лишен специального звания «старший лейтенант милиции». На момент увольнения из органов внутренних дел его стаж, с учетом работы в районах Крайнего Севера, в льготном исчислении составлял 20 лет 09 месяцев 07 дней, а с учетом 2 лет службы в рядах Вооруженных Сил РФ, общий стаж при увольнении составил 22 года 09 месяцев 07 дней. Однако на его обращение в УВД г.Ноябрьск с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, истцу было отказано по мотиву лишения его приговором суда специального звания «старший лейтенант милиции». Считая отказ в назначении пенсии незаконным ввиду того, что наличие права на пенсионное обеспечение определяется наличием у него трудового стажа, просил обязать УВД г.Ноябрьск начислить и направить в соответствующие органы документы для выплаты ему пенсии по выслуге лет в органах внутренних дел. Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление внутренних дел по ЯНАО. В судебном заседании Махевский И.П. на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчиков - УВД г.Ноябрьск и УВД по ЯНАО - Серебрякова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе Махевский И.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.Ссылается на то, что нормы Уголовного кодекса РФ, предусматривающие наказание в виде лишения воинского, почетного, специального звания или классного чина, не содержат указания на какие-либо иные уголовно-правовые последствия, помимо самого факта лишения специального звания. Полагает, что отказ в назначении ему пенсии фактически является дополнительным наказанием, не предусмотренным уголовным законом, что является недопустимым. В обоснование своих доводов о наличии права на пенсию по выслуге лет ссылается на положения Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года № 4468-1. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Махевский И.П. с 25 августа 1991 года до 01 июля 2005 года проходил службу в органах внутренних дел, 30 июня 2005 года истец уволен по п. 4 ст. 83 Трудового кодекса РФ ввиду осуждения к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу (л.д. 32, 33). Согласно приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2005 года, Махевский И.П. лишен специального звания «старший лейтенант милиции» на основании статьи 48 Уголовного кодекса РФ (л.д. 9-18). При принятии решения по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года № 4468-1, пришел к правильным выводам об отсутствии у Махевского И.П. права на пенсию по выслуге лет в связи с тем, что на момент обращения за её назначением истец не имел специального звания, наличие которого является обязательным условием для назначения пенсии за выслугу лет. Постановленные судом выводы подробно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, и оснований для иных выводов из доводов кассационной жалобы, не усматривается. Таким образом, поскольку наличие специального звания является неотъемлемым элементом статуса сотрудника внутренних дел, то лишение специального звания по приговору суда означает изменение его правового статуса, соответственно, утрата Махевским И.П. права на пенсию за выслугу лет не может рассматриваться как дополнительное наказание, а является лишь следствием изменения его правового статуса. При этом, как правильно разъяснил суд, отказ в назначении пенсии за выслугу лет не лишает истца права на гарантированное ст. 39 Конституции РФ пенсионное обеспечение, предусмотренное Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Махевского И.П. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ