Судья Г.М. Быстрецких 11 июля 2011 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Гезик Елены Александровны на решение Ноябрьского городского суда от 27 мая 2011 года, которым постановлено: Гезик Елене Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, Гезик Наталье Михайловне и Азарову Игорю Владимировичу в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования г.Ноябрьск о признании договора найма жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, недействительным и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - отказать. Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Н.М.Гезик, И.В.Азаров, Е.А.Гезик, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились иском к Администрации МО г.Ноябрьск о признании договора найма жилого помещения в общежитии недействительным и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование требований иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено Гезик Е.Г. как работнику муниципального учреждения на состав семьи 3 человека, включая несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Впоследствии в него был вселен ее супруг И.В.Азаров несовершеннолетняя ФИО3, мать Н.М.Гезик. Полагает, что в силу положений ст. 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» жилое помещение утратило статус общежития. Однако в заключении договора социального найма ей необоснованно отказано, заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Администрацией МО г. Ноябрьск представлены возражения на иск (л.д. 44-46). Указано, что общежитие было передано в муниципальную собственность в 1999 году. Статус жилого помещения был придан комнате в апреле 2007 года, после чего с истцом был заключен договор найма специализированного жилого помещения. В судебном заседании истец и ее представитель А.С.Лисафин поддержали требования и доводы иска. Представитель ответчика Е.Е.Лосева требования иска не признала. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны истцы. В кассационной жалобе истцы просят об отмене решения суда и постановлении нового об удовлетворении требований иска. Доводы кассационной жалобы дублируют доводы искового заявления. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение - гостиная площадью 26 кв.м, расположенная на 1 этаже общежития по адресу: <адрес> - было предоставлено Гезик Е.А. в 2002 году как работнику МУ «Центр социального развития» Администрацией МО г.Ноябрьск в качестве общежития на период до 1 июля 2003 года. На право вселения в него было выдано направление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В дальнейшем срок проживания неоднократно продлялся, что следует из отметок на направлении. Распоряжением первого заместителя главы администрации МО г.Ноябрьск от 17 апреля 2007 года № 282-з (л.д.18) комната № была переведена из категории нежилых помещений в жилое. 25 октября 2007 года между Администрацией МО г.Ноябрьск и Гезик Е.А. был заключен договор найма специализированного жилого помещения, из которого следует, что оно предоставлено на период работы. Общежитие передано в муниципальную собственность в 1999 году, в 2005 ему придан статус специализированного жилищного фонда. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к верному выводу о том, что к спорным правоотношениям положения ст. 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» не применимы, поскольку комната была предоставлена истцу и ее семье после передачи общежития в муниципальную собственность, в связи с работой в муниципальном учреждении. Выводы суда подробно мотивированы со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и нормы материального права. Другие доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением. Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Юридически значимые обстоятельства определены верно. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева