Касс. дело № 33-1969

                                                                                                                                 Судья Лисиенков К.В.

                                                                                                                            Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                               11 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей Домрачева И.Г. и Фуминой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черникова А.Н. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2011 года.

Заслушав докладчика, мнение прокурора Губайдулиной Г.А., возражавшей против отмены определения судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черников А.Н. обратился в суд с иском к прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Определением судьи Салехардского городского суда от 3 мая 2011 года исковое заявление было возвращено.

С определением судьи не согласен Черников А.Н., в частной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что определением судьи Салехардского городского суда от 14 апреля 2011 года его исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 29 апреля 2011 года. 27 апреля 2011 указанное определение он получил, а 28 апреля 2011 года устранил допущенные недостатки и направил расчёт в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Салехардского городского суда от 14 апреля 2011 года исковое заявление Черникова А.Н. к прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без движения на том основании, что им не предоставлен расчёт взыскиваемой денежной суммы со сроком устранения недостатков до 29 апреля 2011 года.

Согласно почтовому штемпелю расчёт взыскиваемых денежных средств по исковому заявлению во исполнение требований определения судьи от 14 апреля 2011 года направлен Черниковым А.Н. 28 апреля 2011 и получен судом с учётом пересылки почтовых отправления 4 мая 2011 года.

Таким образом, Черниковым А.Н. были устранены недостатки, указанные в определении в установленный срок, но по независящим от него обстоятельствам истребуемый расчёт бы получен судом позже установленного срока.

В указанных обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.       

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 3 мая 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                                        (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.