Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 1987/ 2011 Судья Шошина А.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Марчук Е.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гузикова Сергея Петровича На определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «05» мая 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Возвратить исковое заявление Гузикова Сергея Петровича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» о признании незаконными действий по передаче заявления, обязании передать заявление врачебному органу, вынесении частного определения, истцу вместе с приложенными документами. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, - У С ТА Н О В И Л А: Гузиков С.П. обратился с иском о признании незаконными действий Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» по передаче заявления от 18 марта 2010 года врачебной комиссии, удержанию указанного заявления. Просил вынести в адрес лечебного учреждения частное определение в порядке статьи 5.27 и 19.1 КОАП РФ (или 330 УК РФ). Определением Новоуренгойского городского суда от 03 декабря 2010 года заявление оставлено без движения по основаниям статьи 136 ГПК РФ, с предложением в срок до 20 декабря 2010 года устранить недостатки, указанные в определении. Обжалуемым определением заявление Гузикова С.П. возвращено, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении в сроки, указанные судом истцом не устранены. В частной жалобе Гузиков С.П. просит об отмене определения суда от 05 мая 2011 года, полагая его неправильным. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как следует из материалов по частной жалобе, суд обоснованно оставил заявление без движения, предложив ему в разумный срок устранить недостатки, указанные в определении, и сформулировать надлежащим образом требования. Указанное определение суда оставлено без изменения судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2011 года, а частная жалоба заявителя без удовлетворения. Следовательно, исковое заявление возвращено Гузикову С.П. в соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ. Доводы частной жалобы Гузикова С.П. об обратном являются ошибочными, в связи, с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит. Более того, как отмечено в определении суда первой инстанции, до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от 03 декабря 2010 года заявителем не устранены. Руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.В. Оберниенко