Кас. дело № 33-1914\2011

Е.А.Кравцова

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года                                               город Салехард                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мамаджанова Аюбджона Атоевича на определение Ноябрьского городского суда от 1 июня 2011 года, которым постановлено:

Мамаджанову Аюбджону Атоевичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ноябрьского городского суда ЯНАО от 21 декабря 2010 года - отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Решением Ноябрьского городского суда от 21 декабря 2010 года с Мамаджанова А.А. взыскано в пользу Вахобова З.Ш. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство.

24 мая 2011 года А.А.Мамаджанов обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства на период производства по уголовному делу по факту нанесении ему побоев и вымогательства.

В судебном заседании А.А.Мамаджанов поддержал его требования и доводы.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель.

В частной жалобе А.А.Мамаджанов просит об отмене определения и разрешении вопроса о приостановлении исполнительного производства по существу. Указал, что с решением суда о взыскании долга не согласен, в долг взысканные суммы не брал.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений ст.39,40 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 приостановление исполнительного производства, возбужденного для исполнения решения суда, допускается по основаниям, им предусмотренным.

К числу оснований для приостановления исполнительного производства относятся, в частности, оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Ноябрьского городского суда от 21 декабря 2010 года о взыскании долга вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

Обращение в органы внутренних дел по фактам, указанным заявителем в ходатайстве, основанием для приостановления исполнительного производства являться не могут.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ноябрьского городского суда от 1 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подпись)

Копия верна

Судья        Л.Ю.Акбашева