СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Судья Мизинова Л.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации города Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2011 года, которым постановлено: Иск Ченцова А.В. удовлетворить. Обязать администрацию города Ноябрьск предоставить Ченцову А.В. на состав семьи из четырех человек, вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте муниципального образования города Ноябрьск, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 36,4 квадратных метров. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ченцов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Ноябрьск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке на состав семьи из четырех человек. В обоснование иска указал, что в январе 2006 года дом № расположенный на территории подсобного хозяйства в городе Ноябрьск, в котором проживала его семья, уничтожен огнем и снесен. В настоящее время истец и члены его семьи проживают в здании <данные изъяты>, расположенного на территории подсобного хозяйства города Ноябрьск, сохраняя регистрацию в сгоревшем жилом помещении. Однако ответчик никаких мер по предоставлению иного жилья не предпринимает. В судебном заседании истец и его представитель Орловская Ю.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали. Третьи лица Ченцова И.А., Ченцова Е.А. в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали. Представитель ответчика администрации города Ноябрьск Макаров Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе администрация города Ноябрьск просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Как следует из материалов дела и установлено судом, по месту работы, на основании решения администрации ООО «Северная Нива» от 30 апреля 1999 года истцу и членам его семьи, включая супругу Ченцову И.А., детей Ченцову И.А. и Ченцова Е.А. была предоставлена комната № в общежитии <адрес> подсобного хозяйства г.Ноябрьска и выдан ордер от 31 мая 1999 года. На имя истца был открыт лицевой счет (л.д.9). При предоставлении указанного жилого помещения право пользования истца и членов его семьи носило бессрочный характер, период проживания временными рамками не ограничивался. 13 декабря 2002 года семья Ченцовых была переселена в здание <данные изъяты> на основании направления № выданного ООО «Северная Нива». 23 января 2006 года в общежитии № подсобного хозяйства г.Ноябрьска произошел пожар, здание было уничтожено огнем и снесено. До настоящего времени семья истца проживает в здании <данные изъяты>, сохраняя при этом регистрацию в сгоревшем жилом помещении. 27 марта 2003 года на основании приказа № 224 Ноябрьского городского комитета по имуществу муниципального образования г.Ноябрьск жилищный фонд ООО «Северная Нива» был принят в муниципальную собственность. Согласно Перечню в муниципальную собственность передано общежитие № <адрес> расположенное на территории подсобного хозяйства г.Ноябрьска и здание <данные изъяты> (приспособленное под проживание) капитального исполнения. В соответствии со ст. 7 ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавшим государственным и муниципальным предприятиям, либо государственным и муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что семья истца пользовалась комнатой № общежития №, расположенного на территории подсобного хозяйства на условиях договора социального найма. До настоящего времени Ченцовы зарегистрированы в указанном помещении. Как правильно указал суд первой инстанции, проживание семьи истца в настоящее время в здании <данные изъяты> не имеющем статуса жилого помещения является вынужденным, поскольку другого жилья они не имеют, ранее занимаемое жилое помещение снесено, как непригодное для проживания. В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе лица, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Таким образом, является очевидным, что ранее занимаемое истцом жилое помещение непригодно для проживания, поскольку уничтожено огнем и снесено, а соответственно, не может быть произведена его оценка межведомственной комиссией. Занимаемое истцом в настоящее время помещение не является жилым, проживание в данном помещении носит вынужденный и временный характер. При таких обстоятельствах, а также с учетом длительного проживания истцов в непригодном для проживании жилье, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец и члены его семьи имеют право на получение вне очереди другого благоустроенного жилого помещения. Данный вывод суда мотивирован и оснований для признания его неверным не установлено. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская