СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело № 33-1719 Судья Мизинова Л.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 16 июня 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года, которым постановлено: Удовлетворить жалобу Алиевой Л.В. в части. Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Бобровникова И.И., выразившиеся в отложении исполнительных действий по заявлению должника Алиева Т.Р.о., незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Бобровникова И.И., принять меры к исполнению судебного решения Ноябрьского городского суда от 17 января 2011 года о вселении Алиевой Л.В., в сроки и в порядке, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алиева Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов г.Ноябрьска Бобровникова И.И. В ее обоснование указала, что решением Ноябрьского городского суда от 17 января 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены ее требования о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>. 15 апреля 2011 года судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Однако, 22 апреля 2011 года судебный пристав - исполнитель безосновательно вынес постановление об отложении исполнительских действий по исполнению решения суда, сославшись на обжалование решение суда в вышестоящую инстанцию должником. Заявитель считает, что постановление об отложении исполнительных действий является незаконным, поскольку принято с нарушением закона. В судебном заседании заявитель поддержала жалобу по тем же доводам и основаниям. Судебный пристав-исполнитель Бобровников И.И. возражал против удовлетворения жалобы. Алиев Т.Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, поддержал позицию судебного пристава-исполнителя. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Судебный пристав-исполнитель Бобровников И.И В кассационной жалобе он просит решение суда отменить, как вынесенное при неправильном установлении юридически значимых обстоятельств и в удовлетворении заявления отказать. В возражении на жалобу Алиева Л.В. просит решение оставить без изменения. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая его заявление по существу, суд обоснованно частично его удовлетворил по основаниям, изложенным в решении. В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы. В силу части 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. Как установлено судом, решением Ноябрьского городского суда от 17 января 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Алиевой Л.В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>. 13 апреля 2011 года на основании исполнительного листа Ноябрьского городского суда судебным приставом-исполнителем Бобровниковым И.И. возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного акта в части вселения Алиевой Л.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>. 22 апреля судебный пристав- исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий ввиду его обжалования в надзорном порядке. Основанием для принятия судебным приставом постановления об отложении исполнительных действий 22 апреля 2011 года послужило заявление Алиева Т.Р.о. об отложении исполнения решения суда без подтверждения факта обжалования судебного акта документами. Кроме того, судебным приставом - исполнителем постановление об отложении исполнительных действий принято 22 апреля 2011 года, а исковое заявление подано Алиевым Т.Р.о. в суд 25 апреля 2011 года. При этом, как правильно указал суд, сам факт обращения должника в суд с новым иском не может являться безусловным препятствием для исполнительных действий по ранее принятому решению. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, возложив обязанность на судебного пристава-исполнителя по принятию мер к исполнению судебного решения. Таким образом, доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании и оценке фактических обстоятельств дела, поводом к отмене или изменению решения суда не являются. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская