СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело №33-1755 Судья Стрельцов Е.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Мосиявич С.И., Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Азовской И.А. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Азовской И.А. о восстановлении пропущенного процессуального для подачи кассационной жалобы на решение Надымского городского суда от 03 марта 2011 года - отказать, жалобу возвратить заявителю. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Надымского городского суда от 03 марта 2011 года удовлетворены исковые требования МУП «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие к Выбловой (Азовской) И.А., ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Азовская И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на позднее получение копии решения суда. Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2011 года в восстановлении срока отказано. На определение суда Азовской И.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.338 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Согласно п.3 ст.106 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало. В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Надымского городского суда оглашена в судебном заседании 03 марта 2011 года, в окончательной форме решение суда изготовлено 09 марта 2011 года (л.д. 135-139). Последним днем процессуального срока на подачу кассационной жалобы являлось 21 марта 2011 года (с учетом переноса нерабочих дней окончания срока на первый рабочий день). Согласно п.п.1,2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен. Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из неуважительности причин его пропуска. Однако данный вывод является ошибочным в силу следующего. Из материалов дела следует, что копия решения суда от 03 марта 2011 года была направлена Азовской (Выбловой) И.А. почтовым отправлением 15 марта 2011 года по адресу: <адрес>, комната №, где ответчица не проживает с 2005 года (л.д. 141, 54). Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от 03 марта 2011 года, адрес места жительства ответчицы <адрес> (л.д. 132). Таким образом, направленная ответчице копия решения суда ею не получена, материалы дела также не содержат сведений о вручении Азовской (Выбловой) И.А. почтового отправления, а также расписки о выдаче ответчице копии решения суда. 07 апреля 2011 года Азовская (Выблова) И.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда, которая была ею лично получена 14 апреля 2011 года (л.д. 144). Направление почтой по неверному адресу и неполучение ответчицей копии мотивированного решения суда препятствовали ей подать жалобу в установленный законом срок. Поэтому у суда имелись основания для признания уважительной причины пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы и, соответственно, для удовлетворения ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2011 года отменить. Восстановить Азовской (Выбловой) И.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Надымского городского суда от 03 марта 2011 года. В порядке досудебной подготовки направить истцу копию кассационной жалобы ответчицы. Слушание дела в суде кассационной инстанции назначить на 10 часов 00 минут 25 июля 2011 года, о чем известить стороны. Председательствующий Судьи Копия верна: Заместитель председателя Т.В. Кисилевская