Касс. дело № 33-2020

                                                                                                                                 Судья Подгорная О.А.

                                                                                                                           Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                                   28 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Фуминой О.П.,

при секретаре Шмидт Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 2011 года об исправлении описки.

Заслушав докладчика, представителей ответчика и третьего лица Языкова А.И. и Камалтыновой З.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Лабытнангского городского суда от 16 марта 2011 года Черникову М.А. отказано в удовлетворении иска к казне РФ о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Лабытнангского городского суда от 7 апреля 2011 года устранена описка в водной и описательной частях решения суда. Исключено указание на участие в рассмотрении дела представителя привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа Богатырёвой Т.Н.

С определением судьи не согласен представитель прокуратуры округа Кобычев М.Н., просит определение отменить ввиду нарушения норм процессуального права, ссылается на неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки в решении суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со статьёй 373 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 того же кодекса.

В соответствии со статьёй 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалованного судебного постановления в пределах доводов жалобы или представления прокурора.

Доводы частной жалобы сводятся к незаконности рассмотрения судом процессуального вопроса в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

В силу пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещённых о времени и месте рассмотрения дела, является безусловным основанием для отмены судебного постановления. При этом гражданское дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года по делу № 33-2019 решение Лабытнангского городского суда от 16 марта 2011 года отменено в полном объёме, производство по делу прекращено.

Поскольку производство по делу прекращено, совершение новых процессуальных действий по нему, в том числе направление дела на новое рассмотрение, невозможно.

В указанных обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без удовлетворения.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                                        (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.