Касс. дело № 33-2019

                                                                                                                                 Судья Подгорная О.А.

                                                                                                                            Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                                              28 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Фуминой О.П.,

при секретаре Шмидт Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителей ответчика и третьего лица Языкова А.И. и Камалтыновой З.Х., полагавших решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черников М.А. обратился в суд с иском к казне РФ о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывал, что в ходе производства по уголовному делу № по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> <данные изъяты> состоялось два обвинительных приговора: приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Лабытнанги от ДД.ММ.ГГГГ года и приговор Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Яиало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Лабытнангского городского суда отменён, производство по делу прекращено за непричастностью Черникова М.А. к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. Указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласна представитель привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа Богатырёва Т.Н., в кассационной жалобе просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что ранее судом по тем же основаниям, предмету, между теми же лицами было принято решение, которое вступило в законную силу, полагает, что судья должен был отказать в принятии искового заявления. Просит решение отменить и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 того же кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как видно из дела, 16 марта 2011 года Лабытнангским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Черникова М.А. к казне РФ о возмещении морального вреда. Поводом к обращению Черникова в суд явилось незаконное привлечение его к уголовной ответственности <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, в том числе приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Лабытнанги от ДД.ММ.ГГГГ года и приговором Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с последующим прекращением уголовного дела в виду непричастности к совершению преступления кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Яиало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года.

Вместе с тем, ранее 12 августа 2010 Лабытнангским городским судом вынесено решение по иску Черникова М.А. к казне РФ о возмещении морального вреда по тем же основаниям (незаконное привлечение к уголовной ответственности по тем же статьям уголовного закона и теми же судебными постановлениями). Решением суда иск удовлетворён, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Кассационным определением судебной коллегии суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2010 года названное решение было изменено в части уменьшения взысканной суммы компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабытнангского городского суда от 16 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                                        (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.